睡前消息136期：工程奇迹堰塞坝，民进党比国民党更亲大陆，学韩国使用核酸检测亭
2020年7月3日睡前消息文字版第136期
【睡前消息136】堰塞坝改水电站！工程奇迹能复制吗？
大家好，2020年7月3日星期五，欢迎收看第136期睡前消息，请静静介绍新闻。
红石岩堰塞坝的成功有很多有利条件，这样的工程奇迹不容易复制
6月27日，新华社报道，云南省昭通市的红石岩堰塞坝综合水利工程开始发电。自从2008年汶川地震以后，只要新闻提到堰塞湖，堰塞坝主要内容都是担心它会突然崩塌，制造大洪水，要赶快爆破排险。现在红石岩堰塞坝被保留下来，变成了水电站，这是人类第一次正面利用堰塞坝吗？
修水电站的前提是存在水位差，堰塞湖就是要把本来往下流的水困在高处，所以只要能稳定存在，很多堰塞湖都被改造成水利工程。比如说新西兰的怀卡雷莫纳堰塞湖下游有三座水电站，黑龙江的五大连池、镜泊湖，还有西藏林芝的巴松措湖，这都是堰塞湖，也都建了水电站。
但是前面说的堰塞湖一般形成时间很久。比如说前面提到新西兰的怀卡雷莫纳堰塞湖，形成于2200年前，已经充分证明了自己的稳定性。五大连池是清朝火山爆发的结果，离现在只有几百年，但火山熔岩凝固以后就是一整块石头，不会被水流冲开，这样的堰塞湖当然可以放心利用。
绝大多数堰塞湖没有这种稳定性，因为大多数堰塞湖是山崩堵住了河流，靠松散的砂石构成临时大坝，承受不了水压和冲刷。有人大致统计过，有一半的堰塞湖寿命不超过7天。堰塞湖一旦崩溃，洪水和泥石流就会瞬间冲到下游。所以要尽快爆破，不能等水位涨起来。
红石岩堰塞坝是2014年云南鲁甸县6.5级地震的产物，峡谷两侧山体倒下来，制造了一个83米高的大坝，最高处103米，堵住了牛栏江，存储了2.6亿立方米江水。从地震后的现场照片来看，红石岩堰塞坝主体是来自风化严重的岩层，不像火山熔岩那样坚固。
一般来说，这种堰塞湖是要赶快清理掉的，不会放任不管，更不会改造成水利工程。但是中国工程单位创造了奇迹，既没有引发破坏性的灾难，也没有拆掉堰塞坝，反而直接把堰塞体作为拦水坝，修了水电站，这是人类历史上第一个堰塞坝综合水利枢纽工程，可以说是充分利用了大自然的破坏性力量。
大多数堰塞湖的下场不是自己崩溃，就是被人类炸掉。红石岩堰塞湖被改造成水利工程，这个经验能不能推广呢？
被堰塞坝堵住的牛栏江坡度大，水利资源丰富，早就进行了梯级开发，有一系列水电站。这次形成堰塞湖的位置，上下游都有水电站，堰塞湖自己也淹没了一个2005年建成的中型水电站。
这个水电站被淹没以前，为了扩大高差，没有在大坝上安装发电机，而在侧面的山体里面凿了一个引水隧洞，让抬高的水位绕过大坝流到下游，然后在隧洞底部装发电机，充分利用水流速度。
这次堰塞湖形成以后，原本的电站大坝被完全淹没了。但堰塞坝的位置正好位于大坝和下游电站厂房之间，引水隧洞还是能从堰塞湖里面引水流到下面发电。
所以灾害发生以后，这个引水隧洞可以排走很多洪水，给抢险人员争取了时间，抢险队伍在堰塞坝上开了一个泄流槽，保证排水，把堰塞坝的主体保留下来。
2014年10月，通过泄流槽和引水隧洞排水，堰塞湖被放空，可以慢慢拆除堰塞坝了。
但是红石岩堰塞体有1000万立方米，拆除的费用很高，而且峡谷里根本就没有地方放这些渣土。另一方面，堰塞体规模大，坡度平缓，也意味着自身的稳定性比较好。经过检测，这次滑坡制造的石块普遍偏大，稳定性不错。所以云南设计单位决定直接利用这个新大坝。
为了让自然滑落的渣土变成可靠的大坝，施工单位在堰塞体打孔灌浆，制造了一个内部的混凝土防渗层，然后在山里面开凿更多的引水隧洞，既增加了泄洪能力，也扩大了发电机组容量。
经过整修以后，红石岩水电站装机容量从八万千瓦增加到20万，新的大坝扩容1.85亿立方米，保存了堰塞湖的大多数容量，可以给8万人供水，堰塞坝的潜力被全开发出来了。
我们当然希望以后所有堰塞湖都能像这个红石岩项目一样，从地质灾害变成工程奇迹。但客观来说，红石岩堰塞湖能从灾害变成资产，最重要的原因肯定是特有的地理环境和原有工程。如果没有侧面的隧道，如果构成大坝的沙石太松散，估计红石岩堰塞坝早就被炸掉了。所以只能说这次项目给改造堰塞坝提供了宝贵经验，以后遇到类似情况，工程单位的抢险措施会更丰富。如果遇到非常合适的堰塞湖，也许我们还有重现奇迹的机会。
国民党左右都不坚定，对大陆的态度并不比民进党好
6月22日，台湾民意基金智库进行民意调查，国民党的“政党支持率”只有16%左右，在20到24岁的最低年龄段，国民党支持率竟然是零，二十五到34岁的年龄段，也只有个位数的支持率。今年初，我们在第69期睡前消息里面分析了台湾省的选举结果，说国民党虽然大败，但是作为一个保守右翼政党，同一个政治光谱上缺乏竞争者，基本盘还在。但是从这一次的调查数据来看，国民党根本就没有未来，等到这一代的年轻人长大之后必死无疑。为什么台湾的年轻人会这么讨厌国民党呢？
发布这个民调的台湾民意基金会背景相当亲绿，董事长曾经是陈水扁的亲信，但是数据还算可靠。他今年2月份宣布国民党支持率跌到过12.5%，历史最低。几乎同时亲国民党的智库今年也承认支持率是13%多一点。现在民意基金会说国民党在年轻人中没有支持率，国民党那边也提供了证据。
今年2月份，台湾国民党主席候选人江启臣接受采访说，国民党29万党员，30到39岁只有6253人，20到29岁2657人，加起来9000出头，还不到1万，其他28万党员都是40岁以上，再过20年不用拐杖就能自己走路的国民党员可能会收缩到几万人。国民党的确没有未来。
大多数选举政体只要形成了左右两党结构，一般都会稳定很多年。最近十几年台湾社会发展也比较平稳，一般来说对保守政党是比较有利的。为什么反而是左翼的民进党越来越强势，右翼的国民党会越来越趋向于灭亡呢？
要说清楚国民党衰弱的原因，先要搞清楚她在蒋家倒台之后是怎么稳住基本盘的。
国民党在民主化之前是一个军事独裁集团，对于现代社会来说，这有历史原罪。其他国家和国民党类似的专制集团，在政治转型的时候基本都被全面清算，国民党能平稳过渡，简直就像中了彩票。
从全世界来看，除了台湾，只有韩国出现过类似的情况。比如卢泰愚是全斗焕的接班人，代表韩国军阀政权集团参加了1988年韩国首次真选举，当了总统。不过这个卢泰愚几年后还是被清算了，被判了17年。台湾国民党这边没有一个高层政治人物由于戒严时期的血债接受了政治审判，连韩国军阀都要羡慕他们。
台湾和韩国允许军阀集团和平转型，主要原因是都受到北方的强大军事压力，军事上不能制造太大的动荡，政治上也要保留一个有行政经验的集团。台湾受到的军事压力显然比韩国更大，所以对待过去的军阀集团也更温柔一点。
上世纪80年代中期，两岸关系开始缓和，但统独问题也正式浮出水面，两岸政策成为台湾政治永远的核心话题。民进党选择了“台独”立场，和大陆的关系从亲密变成紧张，让大多数台湾人都觉得不安。这个时候国民党站出来宣布自己的政策是维持现状，说国民党干部有丰富的安全事务经验，能够掌握好两岸关系的分寸，吸引了大部分希望稳定的选民，避免了被彻底清算命运。
通过两岸关系一起保住命以后，国民党在政治上选择了做一个温和右翼保守党，主动讨好工商业中间阶层、公职人员和外省籍居民。在台湾经济起飞、工商业大发展的背景下，这些人对内也的确需要一个保守主义政党，维护自己的既得利益。
借助这些人的支持，国民党充分利用自己独裁时期的执政遗产，把绝大多数技术官僚暂时集中在自己内部，营造了一个比其他党派都更懂经济的形象，用专业性去吸引中间选民，压倒左翼民进党的群众力量。整个90年代，国民党都保持着大致的优势。
但是军阀集团的最大问题是没有意识形态，专业性只能对外吸引选民，对内不能促进团结。一旦度过了转型初期的生存危机，内斗就是国民党必然的结果。反正蒋家已经不可能回来了，内斗没有公认的裁判，见到利益他们就要争，对党内竞争对手背后捅刀子毫不犹豫，连续出现了好几次重大分裂。
另外政治上没有意识形态，勾结黑道搞贪污就是理所当然的事。
1993年爆发的法国军舰行贿案件，不仅台湾自己的伪总统、伪参谋长没有办法撇清，乃至于当时的法国总统、总理、外长都成了嫌疑人，这是台湾对联合国安理会常任理事国发出的最沉重打击。中间选民看到国民党领导人不断对外丢脸，也许他没有能力借列强的力量来维持两岸现状，开始抛弃国民党。
到这个时候，国民党对民进党最大的优势就是行政干部的执政经验，让求稳定的中上阶层产生好感。但是民进党在这方面追赶的也很快。1994年，陈水扁利用国民党分裂的机会当选为台北市长，任职期间表现不错，第一次打破了民进党政务能力差的标签。
虽然陈水扁执政后期表现不好，重新送国民党上台，但是90年代的民进党已经掌握了很多台湾市县政权，锻炼了一批政务官僚。而且民进党内部比国民党团结，官员不用担心做出一点小失误就被党内竞争对手利用，敢于做合理的风险决策，治理效率反而比国民党团队更高。
到了2010年以后，台湾人已经不再认为国民党比民进党的执政基础更好了。
第69期睡前消息我们提到国民党在军事独裁结束以后，选择了右翼保守主义立场，在社会价值观方面维护传统家庭，反对非主流婚姻形式，在经济方面主张减税减少福利，放松对企业的管制，反对严苛的环保政策，类似于美国共和党建制派。现在不支持国民党的年轻人如果在30岁以后积累了一定的财产和地位，会不会转向国民党呢？
在社会分化比较明显的社会，想用纯粹的立场去拿选票，有两种策略。一种是坚决执行符合基本盘需求的政策，守住自己阵营的选票，一种是站位上模糊一点，避免反对派太多。
现在国民党的问题是站位清晰，绝对拿不到中下层群众的支持。但是执政软弱，在传统的右翼阵营也不讨好。所以长远来看必然崩盘。
从站位来说，台湾普通人尤其是年轻人看得到，国民党亲近大资本疏远中小企业，每年从大陆讹诈了巨大利益，绝大部分都被国民党政客和少数大财团分了，岛内的社会流动性反而越来越停滞。所以底层会反对一个对台湾上整体上有利的两岸服贸协定。
从执政风格来看，国民党政客缩手缩脚，既怕激发左翼群体的愤怒，也怕出错被自己人利用，放弃了很多应该坚持推行的政策。比如说在核四电厂问题上犹豫，连“用爱发电”的说法都不敢正面批判，得罪了工商业大资本。对“台独”课纲问题，国民党含糊其辞，得罪了外省籍的保守派选民。
这些人过去支持国民党，虽然觉得国民党还站在自己这边，但是太软弱了，没有保护基本议题的能力，所以也逐步放弃国民党。在左右两边都不讨好，国民党是没有未来的。
督工你怎么解释国民党的韩国瑜在2018年也赢得了高雄选举呢？
这是韩国瑜个人的胜利，和国民党整体的崩盘没关系。2018年选举，韩国瑜被国民党内部排挤到绿营根据地高雄，从一开始党内就没有人指望他能赢。韩国瑜意识到国民党已经没有主动发起议题的能力了，最大的号召力是“民进党的反对党”，所以他们拼命攻击民进党的错误，用“又老又穷”四个字激发南部民众的共鸣，拿下了一个难得的胜利。
但是用“反对党”给自己定位，就意味着放弃了主动权。
韩国瑜企图带着高雄的胜利去选台湾地区领导人，得罪了有野心的国民党政客，得罪了大资本家郭台铭，也得罪了指望他认真改造本地的高雄人。所以他被民进党集中攻击，当初来蹭他胜利光怀的所谓国民党同志，根本没人愿意出来分担民进党的攻击，最终导致韩国瑜成为台湾史上第一个被强行罢免的市长，很丢脸。
韩国瑜从上台到下台，给国民党没留下什么遗产，只是证明了现在台湾政权的主动权在民进党一边，只有民进党出现重大失误表现太差劲的时候，国民党才能恢复一点支持率。
可以说未来在台湾没有国民党的位置，只有一个“反民进党”的生态位或许可以让国民党多占几年。
大陆这边还有很多人对国民党抱有希望，督工你怎么评价大陆给国民党输血的行为？
无论从哪个角度来说，国民党都不值得输血，因为这些政客从来就没有对大陆的输血做出正面反馈。当年马英九总是夸耀自己从大陆拿到了贸易顺差，但在统读问题上，马英九一直坚持自己的“正统性”，坚持两个中国，和民进党的“一中一台”论也没有啥区别。
之前陈水扁执政时期，台湾教材被塞进了一大堆“台独”宣传，早就有人警告，说这是挖国民党的根。但是为了养寇自重，也为了所谓的党内好名声，马英九执政末期才搞了一点遮遮掩掩的“课纲微调”。
现在台湾35岁以上的人都厌恶当年蒋家政权的粗俗历史教材，35岁以下的人都对“台独”教材印象深刻，国民党不论做什么都不会让年轻人喜欢。
2014年的反复服贸运动，民进党发动中下层20多岁的年轻人强行占领伪立法院。今年6月28日，为了充分利用“民进党反对派”的身份，国民党的立委借着否决民进党来提名陈菊的议题，照猫画虎，也想占领立法院，用家具造了一个法国大革命风格的街垒。绿营方面对此不屑一顾，根本就不用动员自己的支持者，也不叫保安，就靠民进党自己的立委动手，没有一个人受伤，就把国民党的街垒干掉。国民党立委自内而外的占领立法院，只维持了19个小时，这说明国民党已经老到连打架都派不出流氓了。
在这种情况下，国民党连民进党的反对派都不太敢做，开始逐渐向民进党靠拢。前面提到国民党党主席江启臣，他是连战以后第一个台湾省本省籍贯的国民党主席。
江启臣上任就公开宣布“九二共识”过时了，要全面复制民进党的对外政策。虽然后来他又迫于压力收回一部分观点，但两岸的正常人都知道他的真实想法是什么。
眼下的国民党根本就不比民进党更亲大陆，给这样的组织输血，不仅对解放台湾没有帮助，反而有严重的负面作用。
只要能够控制疫情，无论是韩国还是暖国的经验，都应该学
之前6月中旬有网民建议学习韩国经验，给负责病毒取样的医护人员配备封闭式的检测亭。7月1日，中国国际电视台报道，北京各大医院开始尝试核酸检测亭。检测亭里面有空调，而且采用了正压技术，确保外面的空气不会进入亭子里面，减少医护人员的感染风险。现在正是炎热的夏天，医护人员可以不必穿着厚重的防护服，在比较舒适的环境下面做病毒取样。督工你怎么看待北京向韩国学习呢？
事情本身没什么好说的，在条件允许的前提下，尽可能改善医护工作条件，这既是合理的劳动保障，也可以提高劳动效率，保护更多人。但是这件事前后出现的网络讨论值得回顾一下。
6月11日，北京新发地市场出现新冠肺炎爆发式传染，成为新的疫情中心，之后北京迅速开始大规模病毒检测。
6月份的北京天气已经很热了，又不像南方梅雨季节那样用云彩挡住太阳，有很多工作人员在30度的气温下穿防护服工作，还要被太阳暴晒，很容易中暑。所以不少网友质疑后勤工作不到位。
6月16日，有微博网友提议引进韩国的核酸检测亭，医护人员站在里面对外面的民众进行检测，不需要晒太阳，也不需要穿防护服，感染风险也更低。这个建议得到了许多网友的支持。
但是向韩国学习是中国互联网上一个非常敏感的话题，所以也出现了很多天然的反对者，这些反对者为了否定韩国经验找了很多理由。比如说有人说手套消毒不彻底，会导致交叉感染。有人说封闭空间开空调不安全，不如户外通风条件好，宁可在遮阳棚下搞冰块降温。还有人站在患者的角度说北京检测压力大，使用检测亭会影响效率，也会被群众骂，脱离群众，绝对不能用。
总而言之，不会有人公开说我讨厌韩国，所以要否定韩国的技术，但是所谓“技术弱点”的列表越来越长。
6月17日舆情开始爆发，当时一个豆瓣用户发帖说自己是采样人员，问了几个同事都不喜欢韩国的采样站，他们天凉快的时候就在树阴下工作，天实在热了，也有空调屋，但是开窗工作保证效率，还可以换姿势。
无论这个豆瓣用户的真实身份是什么，这篇文章从医护人员的角度支持了反对者，也拿出了貌似合理的技术论述，所以被频繁引用。
6月18日19日，主流网络媒体开始转这篇文章，标题从技术探讨升级到中韩对比，反对检测亭的一派明显占据了舆论优势。
但是就在网络讨论越来越激烈的同时，医疗机构已经做出了自己的选择。
6月16日，新民晚报报道，上海中山医院西院出现了类似的核酸采样亭，正压密闭室配备了进风扇，用物理方式避免医护人员感染。
北京是这一轮疫情的中心所以反应也很快。6月18日，北京疫情防控工作领导小组表示，全市正在进行大规模核酸检测，参与的医护人员都非常辛苦，正在采取措施扩大检测力量，优化检测流程和环境。当天，北京协和医院内已经开始准备采购检测方舱。
6月21日晚上，协和的新冠核酸采样方舱完工，建造只用了70小时。
6月24日，北京市首个核酸采样工作站在天坛体育中心投入使用。新闻说，这个采样站从开始设计到完成研制，仅仅用了5天。也就是说从18号开始，这个检测站已经开始设计了。从现场图片看，检疫人员不用穿防护服，通过密闭的袖套进行采样，舱内有内循环的空调。
同一天，北京佑安医院也开始使用“移动核酸筛查亭”。根据报道，研制团队将在近期生产出二代设备，向北京22家市属医院同时投放。
6月28日，北京市把方舱装到了汽车上，投入首批两辆核酸检测采样车，给医护人员提供室温20度通风除菌的良好工作环境。
7月1日，医护人员介入采访，表示在检测亭里面工作很舒服，不用穿防护服了。
武汉疫情结束以后，各地对新一轮疫情是有心理准备的，但是很少有人想到，防控理论上最严密的地方是北京，但是北京反而成为新的疫情中心。所以北京医护人员一度措手不及。为了寻找疫情的传染路径，她们只能用简陋的设备做广泛的病毒取样，产生了很多中暑事故，甚至有很多医护人员暂时丧失了工作能力。在这种严峻的局面下，与其强调人的积极性和吃苦精神，不如充分利用科技力量。
从最近的报道看，北京多个医院不约而同都选择了快速建造封闭式空调方舱，降低劳动强度，提高工作效率。至于他们是不是都学习了韩国经验，我觉得并不重要，重要的是尽快解决疫情问题。
我作为互联网媒体人，回顾这次网络争论，我留下的最重要经验就是应该坚持实事求是的精神，不要因为过去的争论陷入偏执立场，影响对事实的判断。希望各位观众也能够用同样的严厉标准来监督我们的节目，在评论中指出我们的各种问题。
好，136期睡前消息节目到此结束，感谢各位收看，我们周日再见。
