睡前消息10期：丹参致死率高，北大招生制度性不公平，意大利民粹党不得民心，《上海堡垒》演砸
2019年8月13日睡前消息文字版第10期
【睡前消息10期文稿】修高铁第一步需要做什么？意大利政府：内斗
中药丹参致死率很高
7月31日，《美国心脏协会杂志（JAHA）》发表了一篇文章，认为丹参类药物会明显提高急性心衰患者的死亡率，美国人说我们的中药有问题，督工你怎么看？
《美国心脏协会杂志》是行业内比较权威的杂志，这个杂志每次发关于中国的文章，国内会有大量转载，我建议各位严肃对待美国人的这次提醒。
虽然文章发的美国，但这篇论文的第一作者是中国人，工作单位是北京协和医院阜外医院，他的数据也来自中国，收集了189家医院10004个急性心衰患者的病例。
作者发现，在对付急性心衰的时候，99.4%的医院都要用中药，其中使用丹参、人参、红参的患者临床死亡率都偏高。丹参的数据是最可怕的，只要用过丹参，临床出血率就增加39%，死亡率增加36%。而且在1万个案例中，所有用了丹参类的病例，都会更严重，几乎没有例外。
从数据来看，丹参和红参对人体有害，这个结论的回归分析，P值在0.03左右。一般P值小于0.05的观点就不可忽视，这次结果绝对值得中国整个医学界来注意。
那丹参类药物在中国使用广泛吗？
中国每年生产5万吨丹参，大多数做成了心脏的药物，主要形式是注射液。这篇论文统计的是2015年数据，那年中国全国卖了877亿中药注射液，平均每人60块，其中参药类注射液至少176亿。现在全国中药注射液的国药批号是969个，其中和丹参有关的207个，这绝对是最重要的中成药之一。
中药注射液的代表企业是步长药业，每年营业额100多亿，敢花50多亿给医生去推广自己的产品，这是医药代表最喜欢的单位。他家40%的利润来自丹红注射液，现在这个老板还在宣传，说丹红注射液不应该是辅助用药，按中医理论应该是主治药物。如果让他一直推广下去，每个心脏病患者都会注射丹参的。
步长药业的老板很推崇美国大学，今年五月，美国抓住一起大学作弊案，步长制药的董事长花了650万美元行贿，送女儿去耶鲁大学。
现在这篇分析丹参类药物的文章，背后也有耶鲁大学的支持。我希望赵老板能够一以贯之的相信耶鲁大学。
北大招生的制度性不公平
8月11号北大认错了，同意录取之前两个被退档的河南考生，其中一个542分，另外一个538分，和前面的第六名差了120分。对于这件事情，有人认为北大录取他们是遵守了程序正义，也有人认为北大录取他们违反了分数上的公平。督工你能说一说吗？
我回顾一下事件经过。被退档的两个人报的是国家专项计划，这是国家给贫困地区开辟的特殊通道，可以降分录取。北大原计划的河南招八个专项生，但第一志愿的八个人当中第六名是667分，这第七名和第八名就滑到了542分和538分。从往年的经验来看，这应该是北大招生员找了八个高分段的贫困地区考生，谈妥了。承诺你只要第一志愿报我就录取，其中两个人反悔报了其他大学，所以空出了两个名额。这两个考生的第一志愿有一定的碰运气成分，被投档了。但同时又有两个人第二志愿填了北大，都是671分。北大希望把两个500多分的退回来，录取两个第二志愿，所以出现了退档。
虽然北大没有因此减少对落后地区的录取人数，但两个人提档之后再被退档，在舆论上激发了很大的影响，僵持半个月以后，北大决定把这两个500多分的考生也录取。
督工你觉得北大最初退档的决定合理吗？
从程序上说不算明显违反规定。从专项计划考生的录取规则来看，有两条相对模糊的规定。一个是高校有最终的录取决定权，但是必须给退档的考生一个明确的理由，北大退党就是用这条规定。另一条规定是录取分数不低于同批次的最低录取线，这两个500多分的考生超过了一本线30多分，是符合规定的，所以河南省招办根据这条规定坚持要投档。
要我说北大的确有权利退档，但是他拿出的理由一塌糊涂。北大说的是“据我校教学强度，极有可能因完不成学业被退学”这句话没有任何事实依据，所以我反对北大退档。
那北大这个退档理由哪里不合理呢？
大家都知道中国各省的录取线本来就差别很大。低分地区的录取分数可能比高分地区差上百分，这些学生到北大以后的成绩我没有数据，但隔壁清华有数据。这张表说明各省考生在大学的表现是有一定差距的，河南排在前面，北京排在后面。
如果分低就一定要退学的话，那北大一定会有很多北京、贵州、西藏的考生被退学，但北大从来没有说过这些问题。现在忽然对河南考生说这个理由，的确有歧视的嫌疑。
另外，北大自己的数据也不支持招生人员的说法，我恰好能找到一些知名大学的退学率，这北大每年是4.2%，算是比较低的。由于北大比较受关注，大多数从北大退学的人都能找到后续媒体报道。我查了一下，除了病退以外，从北大退学的理由还有很多。比如说有的出国留学不在乎文凭了，有的是不喜欢自己专业回去重新考，有的人觉得自己更适合做动手的工作，所以他退学去读技校，最后拿了数控技能冠军。
当然最多的报道是各地的高分考生因为学习不努力被退学，今年就有一个例子，全市高考第一名逃课、玩游戏，最后退学。四年以后又考了全省第一，回北大读书。
从这些报道看，几乎就没有因为入学成绩差退学的案例。北大还有很多因为体育、音乐被特招进来的低分考生，他们也很少退学。知乎上有两个关于北大退学感受的问题，虽然我没法去验证真实性，但是其中的确很少有人说自己高考成绩差，到了北大跟不上课程。所以北大说这两个分数低的考生一定会被退学，这里有罪推定，是不能说服人的，我反对北大退档。
如果北大最初没有退档，那么就有两个600多分的考生不能进入北大，这是不是也破坏了高考的分数公平原则呢？
从一开始就有人质疑这个问题，但这个矛盾不是北大制造的，而是专项招生计划的规则制造的。从性质上说，国家从来没有说清楚，贫困地区专项招生计划到底是一项福利还是一个选拔体系。如果是福利，这北大按照惯例发出去，那就不能要求来的都是高分。如果是选拔，那北大的确可以行使自己的自由选择权，用恰当的理由录取高分考生。但只要这个定义不明确，那迟早还会有类似的争议。
之所以会有专项计划这么纠结的制度，是因为现有的教育体系需要打个补丁，掩盖教育两个致命问题。一个是阶级之间不平等，一个是地区之间不平等。这个补丁打得越好，整体上的不平等制度越稳定。所以作为一个曾经的河北省贫困县考生，我认为应该取消这个补丁，让现有的矛盾早点暴露出来，让国家敢于正视这些致命的问题。最起码要出台一部法律，说明怎么分配教育权才算合法。这依法办事，如果真能解决这些问题，或者到时候真有这么一部法律，也就没有人纠结录取程序了。
意大利民粹党不得民心
8月9号意大利执政联盟因为一条高铁出现分裂，明粹化的“五星运动党”反对修建这条高铁，执政联盟党坚持要修完。现在两党都不肯放弃自己的观点，要重新大选来解决问题。督工你了解这条铁路吗？
我们看这张地图，红色和黄色是欧洲的高速铁路，灰色是普通铁路干线。法国和意大利之间没有高铁，所以打算在绿色箭头指着的地方修一条时速220公里的高铁。这条线的左边是法国里昂，右边是意大利都灵，全程270公里，差不多相当于北京到石家庄的距离，当年拿破仑从法国打进意大利，也是从这个方向走的。
270公里的铁路不算长，但中间要翻过阿尔卑斯山，所以要在两国边境上凿一个特别长的隧道，57.5公里。如果修好了，将是世界最长的铁路隧道，整个项目要花250亿欧元，2000亿人民币，这是个大工程。
我们都知道意大利最近经济不太好，是不是因为缺钱，所以五星运动党反对修建这条铁路？
这道铁路对于西欧的铁路网非常重要，所以欧盟乐意替意大利出钱。按照最初商量的比例，欧盟出40%意大利35%法国25%。2018年的时候五星运动选举上台，反对项目。欧盟修改了条件，愿意出55%的钱，意大利只需要出20%。但是如果意大利拒绝再修，已经投入的钱还要找意大利要回来。
这么好的条件，意大利为什么还要拒绝呢？
因为意大利就是有这个五星运动党，这个党说不清是左是右，唯一的纲领就是两个字：“反对”。
对于底层，他们反官僚，要求所有政府官员只能当两届。对于工人他们反对剥削，提出了每周20小时工作制，但是工资不能减。对于企业主，他们反对收税，提出全面减税。对于欧盟，他们反对发达国家的竞争，要退出欧元区，保护意大利制造业。
通过这些许诺，他们在2018年成为最大党派，拿到了全意大利1/3的选票，在南方落后地区拿到了50%。所以，任何党派都必须来联合他，才能组织一个执政联盟。
具体到铁路问题上，意大利反对这条高铁的人千奇百怪，有的人住在原来的铁路公路沿线，担心修了新高铁，通过自己的交通量就少了，没法做生意。有的人是环保主义，说挖隧道会挖出放射性的石头，所以反对。有的人不相信政府任何投资，觉得政府腐败，所以只要花钱就反对。
这五星运动能把这些奇奇怪怪的人联合到一起，再凭借执政党的身份把铁路阻止好几年。
那五星运动党会彻底破坏这条铁路吗？
很难，因为目前看五星运动党越来越控制不住局势了。他们的支持者发现各种反对意见说起来很爽，但如果真落实的话，最大的敌人就是其他反对意见。比如说20小时工作制很好，保护意大利的工厂很好，退出欧盟让德国产品进不来也很好。但是20小时工作制必然会打击制造业的竞争力，这退出欧盟，意大利也会损失整个欧盟的市场，毕竟意大利在欧盟里面还算工业强国。
五星运动拿不出满足所有许诺的政策，所以拥护者很快就重新分裂，支持率越来越低。去年的时候五星运动还是意大利第一大党，今年欧洲议会选举，联盟党拿到34%的支持率，五星运动只剩下17%。
五星运动把放弃这条高铁提案放到参议院，181票对100票否决了，民意调查也显示，在综合考虑以后，70%意大利人是支持修这条铁路的。
那也就是说五星运动党自己都要下台了？
对的，有了这些数据打底，和五星运动合作的联盟党果断对议会提出了不信任动议，打算解散政府，提前大选，也就是放弃和五星运动的合作，这五星运动的历史确实快到头了。
五星运动和这条高铁的故事是最近几年世界民粹化浪潮的一个发展方向。在经济增长率比较低的时候，每个人对社会都有一点不满，民粹浪潮刚来的时候，人人都是反对派，所以五星运动这种“反建制”派很受欢迎。但是一旦经过现实考验，发现反对意见不能当饭吃，这意大利人也开始抛弃民粹政党，回头欢迎联盟党这个右翼保守势力。这和100年前意大利的情况非常相似，当时左翼政党号召工人全国总罢工，反对一切，但拿不出自己的社会解决方案，结果上台的是极右翼墨索里尼。美国上次大选，很多美国人都不满当下的政策，最后推出来的也是一个保守派的特朗普。
这个世界没有完美的政策，你只能提出一个政策，然后比较他和其他政策的利弊，选一个最不坏的。你要是反对一切，坐等天上掉下来一个完美的社会制度，那百分之百的结果是碰壁，而且很大概率会产生一个更保守的社会。香港的反对派没有经过民主训练，眼下还没有想明白这个问题，所以才把问题搞得这么糟。
《上海堡垒》电影拍砸了
刚刚过去的周末，投资3亿的《上海堡垒》只收回了1亿多的票房，现在豆瓣评分只有3.3分。听说督工你也贡献了一张电影票，能不能给大家分享一下你的观影感受？
作为原著党，我的确着急要去看电影，这唯恐你们打分太低，电影下架了看不到。电影前40分钟我还在想，这虽然不是什么好电影，但起码有五六分的水平，不至于三分。看到后一半这剧情崩了，连我这个原著党也是为了写影评才看到底，这的确就是三分的水平。
督工你也承认这就是一部三分电影，你觉得《上海堡垒》最大的问题在哪里呢？我看很多影评都在抱怨特效，你觉得是特效很烂吗？
特效的确不咋地，但是也不比大多数中国电影差，我对这一点倒是无所谓。原著小说并不是一个科幻小说，而是感慨人生的感情片，如果剧情布置的好，演员选的合适，就是五毛钱特效也能拍出一部好电影。
电影最大的问题是丧失了原著的灵魂。原著最动人的地方，是普通人在历史转折点的命运起伏，是现代人对梦想的纠结。到了电影里面，这主线变成了一群年轻人拯救世界，这是超级英雄片。超级英雄片当然要讲特效，你特效做不好，那被骂也是应该的。
我具体说一下，就是现代社会大多数人吃饱穿暖，有房子住，这已经不是难事了，普通人都追求自己精神生活。这个时候呢，大多数人对当前的生活会有一个矛盾的看法，一方面我们觉得现实太平淡，觉得生活琐事太烦人，日常的人际交往太虚伪，所以我们希望能够抛开这些柴米油盐和职场矛盾，参与一些伟大的事业，在最极端的环境下追求纯粹的感情。但另一方面我们也知道，历史对普通人从来不温柔，每次出大事，这都有一大批人变成伤亡数字，剩下的人必须为吃饱肚子去挣扎。所以我们也很难放弃眼下的平淡生活，去追求所谓纯粹的感情。
《上海堡垒》原著的核心故事就是一群普通人被迫卷入星际战争，努力挣扎求生，一边战斗一边谈恋爱，在生死之间考虑自己爱上谁的这故事。在故事结尾，男主角汪洋和女主角林澜终于找到了自己最纯粹的一面，但紧接着就是生离死别，连一秒钟的拥抱都没有。这种残酷的美感和上海都市生活的背景叠加在一起，与我们这些普通读者同时制造了向往、恐惧和熟悉三种气氛，这是一部好小说。
为了制造这些气氛，原著里面星际战争不是人类自己打赢的，和主角配角的牺牲也没有必然联系。这才是普通人加入大时代的一个常态，这才能反映普通人的渺小，才能让普通读者有代入感。
但是电影基本彻底推翻了这个设定，从主角到配角，都是志愿从军的战士，天生就要加入团队战斗，天生就为了人类，为了战友愿意去死。最后他们牺牲掉感情，牺牲掉自己拯救人类，这和那些没人看的主旋律电影没什么区别。
《上海堡垒》硬要改成《战狼》，这个修改决定了电影的失败。
那你觉得谁应该对这个修改负责任呢？
按道理说应该是编剧来负责，编剧可以说是整部电影的最强破坏者，很多地方该改的不改，不该改的瞎改。比如说原著的背景是2008年左右的中国，不是现在这个人手一部智能手机的时代，所以汪洋和林澜之间通过短信联系而不是微信。但是电影里面把2016年建成的上海中心都炸了，他们还是能发短信聊天，这一点我看到就觉得很出戏。还有很多地方莫名其妙不改，比如说男配角杨建南授勋的地方是上海展览馆中心大厅，原著也就是随便提了一句话，在电影里面就照搬了。但你找一个普通大厅去授勋，这也不影响剧情啊，在这种地方浪费经费，坚持不改，真是很无聊的事情。
所谓不改改的瞎改，最大的问题就是前面说的作品底色问题。小资产阶级对人生的感慨，变成无产阶级英雄团队拯救地球。另外陆依依和苏婉两个人物合并，为了节约电影时间可以理解，但是明明电影里的陆依依为了潘海天而死，却还要跟汪洋搞暧昧。
真是瞎改和照抄的综合体，所以说编剧是毁掉电影的最大凶手，和原著作者应该没啥关系。然而悲剧的是原作者跟编剧是一个人，江南只能自己去背这个锅。
也就是说，你想让江南自己背上100%的责任了？
如果没有鹿晗，江南肯定要全面负责。但鹿晗现实年龄29岁，在电影里面他努力想扮成14岁，完美的避开了原著设定的这个主角年龄二十四五岁。所以鹿晗同学成功的为江南分担了50%以上的责任。
电影里面还有几个配角，台湾省口音的军官，和他们比起来，鹿晗的声音都显得很爷们。我一边看一边想着是不是电影设定里面台湾已经解放了，大家联手对抗外星人，一想就错过五分钟的剧情，这恐怕就是导演的问题了。
总而言之，《上海堡垒》在各方面都做到了最差，无论你有没有看过原著，我的建议都是别去买票。我还希望江南知职后勇，有生之年能找个剧组再翻拍一次，哪怕话剧也好，这也算对得起自己作品。
9独山县借债400亿，大学向发达地区迁移，大陆打击金马奖，拉美无政府状态11器官捐献市场，工厂造肉是未来，大学生篮球联赛黑，杨安泽修修补补
