如何提高连接性？
（5）分配会议参与制
科学家越来越多地出差参加会议，这弊大于利，但科学生态系统鼓励科学家们竞争演讲的机会。开发虚拟会议可能大有裨益，因为这可以增加每个科学家每年可参与的会议数量，从而鼓励他们认真进行选择。如何才能鼓励科学家更加珍惜自己的时间呢？我们可以鼓励学术会议更加真切地关注它们的目标（甚至只是确定目标也很有益！），这将改变传统的会议方式，从外界带来更多影响，鼓励更广泛的交流。在这个利基内进行一些“破坏”是有用的。
最近，我看到了一些积极的趋势：在举办科学会议方面，科研机构和大型慈善团体正在进行不同的尝试，尤其是在跨学科方面。比方说，成立于1660年的英国皇家学会将那些通常不会见面的科学家组织到一起，“秘密”讨论不同的领域可以如何合作，比如神经生物学家和纳米科学家可以一起研究人类大脑的工作原理。这种机构层面上的实验是可能实现的，因为即使失败，也不会产生严重的后果。鼓励人们承担风险、开展和投资科学研究或者发表科学论文也同样吸引人，但正如我们之前谈到的那样。这些事情的风险更大，每一步都要面对激烈的竞争，才能奋力赢取广泛的支持。
（6）开发人工智能来挖掘科学知识之网
科学界是一个信息过剩之地。一种方式是为科学开发基于关键词和发表列表的“语义网”，但这种想法并不是十分可行。目前，新一代的人工知识系统有机会在巨大的科学论文数据库中挖掘出隐藏的秘密。这种方法可以让科学家看到重要的科学问题，让他们得以在庞大的信息之海中航行。这个问题是一个大挑战，但有目前的深度学习技术，这个问题是完全可以解决的，我们应当在接下来的十年里通过合作的方式来解决它。除了一些初步的尝试之外，这方面的研究还少有人关注，进展十分缓慢。它理应成为跨国科研经费优先考虑的项目。
（7）鼓励开放式科学平台
开放式科学平台能让企业更好地获取科学进展和科学专家。我们应当寻找新途径来激励产业界和学术界的合作者向公众分享科研成果，比如，提供新形式的保护或利润来回报这一公益事业。在这方面，人们已经在进行一些尝试，比如，在“开放获取”和“开放数据”中发表论文（见第4章中的介绍）。还有一些不太先进的理念，比如“开放工具”，指的是共享建造科学仪器的技术和方法，这通常涉及一些低成本硬件的使用。还有“开放社区”，指的是利用在线科研社区。不过在我的经验里，在线社区的规模通常并不大。乐观地来看，你能看到这些尝试已经初见成效。政府可以鼓励这方面的发展，因为“临界质量”很重要，但慈善机构提供的经费或许能够起到更大的鞭策作用。
（8）找到并支持科学生态系统的服务
在科学生态系统中，有一些理念虽说比较模糊，但却得到了广大民众的认可，比如科学之美、科学的优雅、科学的趣味和科学直觉等。我们是否可以对其进行量化，积极地在科学生态系统中衡量它们的健康状况呢？如果它们被视为生态系统必不可少的一部分，科研机构、期刊、学术会议、政府和公司都会寻找资源来促进它们的发展。我们应当更加努力地寻找和评估，并向社会科学家们寻求帮助。不过，在评估任何自然生态系统服务时，都会遇到很多困难。
