1.2 国内地缘政治和军事学说
军工企业在俄罗斯空间的地缘政治组织中发挥着巨大作用，因为在许多（尤其是人口稀少的）领土上，平民定居点与军营和军事基地联系在一起。这也与最重要的工业中心的位置有关，也与所谓“国防工业”的需求有关。俄罗斯的整个地缘政治格局取决于军事学说模式。
反过来，这种军事学说有两个组成部分。领导层的政治取向（可能会根据内部和外部政治因素而改变）和地缘政治常数，这些常数建立了可能改变政治进程的框架。第二个组成部分（俄罗斯的地缘政治立场）明确肯定了俄罗斯武装部队在大陆的重要性，即俄罗斯的主要“潜在对手”正是大西洋集团。这就自然而然导致了整个军事学说的大陆导向，无条件优先使用战略武器，并且专注于世界范围内的全球冲突。此外，该政权的政治设计将是什么并不重要。意识形态对抗完全没有必要重复地缘政治对抗。这取决于具体情况，并可能会影响政治路线的表述，或者软化，或者相反，强调在任何情况下都持续存在的地缘政治对抗。地缘政治并没有预设军事学说的最终公式，而是设定了军事学说的框架，一旦违反这一框架，就会立即引发全面的社会政治危机和国家领土崩溃。
即使在意识形态方面完全理解大西洋主义的情况下，俄罗斯的军事学说仍然应该将美国和西方阵营定义为第一号潜在敌人，并仅在此原则基础上构建武装部队的整个结构。而这反过来又会在更广泛的意义上影响俄罗斯国内地缘政治的整体结构。
俄罗斯的军事学说必须绝对是欧亚的。只有在这种情况下，才能从这样的角度负责任地分析俄罗斯的内部地缘政治，并勾勒出优先发展的载体。没有这一点，任何分析都只能预测俄罗斯地区的灾难性退化、领土解体、破坏性的连锁反应和地缘政治方面的自我清算。从理论上讲，不能排除这种事态的发展，而俄罗斯联邦的现代“军事学说”并未将美国和北约集团列为“潜在对手”，而是将其列为俄罗斯和欧亚集团地缘政治方面的潜在盟友，对此还给出了许多理由。然而，从更一般的历史和地理角度来看，这种事态应该被视为一种“短期异常”，在任何政治体制下都会很快消除，因为它是一个复杂的过渡时期的多余部分。我们可以用“灾难的地缘政治”来描述这一情景，这将突出“历史地理枢纽”崩溃的各个阶段。但大西洋阵营应该对这样的立场更感兴趣，因此如果海权大国的地缘政治学研究这些模型是很自然的。俄罗斯的地缘政治不能不属于欧亚大陆，因此应该以积极的前景为导向，以大陆二元论与文明二元论发展的正常历史规律与正常地缘政治规律来分析当前和未来形势。在这种情况下，应该承认（即使目前情况并非如此），俄罗斯的“军事学说”符合总体的大陆逻辑，而且这一学说的确是基于严格的地缘政治常数而建立。
在随后的展开过程中应牢记这一情况。
