1.3 中心和外围
心脏地带的历史中心并不是一个永久的地理区域。俄罗斯现在的首都莫斯科同时继承了斯拉夫首都（基辅、弗拉基米尔）的路线和成吉思汗草原总部的路线。作为森林和草原的地缘政治综合体，俄罗斯同时拥有两种历史和地缘政治传统，它们整体构成了俄罗斯道路的独创性。
圣彼得堡时期也与领土扩张有关，尽管圣彼得堡的波罗的海位置体现了国家的欧洲取向，即“地缘政治西方主义”。在圣彼得堡时期，俄国人的领土扩张和以前相比，有机性更少，人为性却更多。尽管亚洲和西伯利亚的许多欧亚民族根据古老大陆传统，接受了“白王”的权力，但这种综合的性质并不那么明显。
莫斯科在地理上最适应俄罗斯的欧亚使命。莫斯科与构成俄罗斯原始地貌的所有主要地域的距离都相等。它到极地之北、东欧之西、草原和亚热带之南、针叶林之东的距离大致相同。因此，（从地缘政治的角度来看）它应该被视为“正常的”欧亚首都、大陆中心。在这方面，目前的事态总体上与地缘政治常数相吻合。莫斯科是欧亚大陆中心地带的自然首都。
然而，粗略分析一下当时的俄罗斯地图，立刻就会发现这个位置有些不对称。事实是，在乌拉尔山脉之外（然而，乌拉尔山脉并不是俄罗斯的天然内部边界，因为山脉低矮，山脊两侧气候大致相仿），一个相当均匀的针叶林带向内陆延伸数千公里，一直抵达西伯利亚深处，从而使莫斯科成为唯一的“欧洲俄罗斯”的中心。然而，这种纯粹的定量观点被其他地缘政治考虑所平衡。
首先，西伯利亚并不代表直到乌拉尔的俄罗斯特有气候和地形起伏的多样性。从这个角度来看，所有这些巨大空间只是东部地貌不成比例的延伸，地貌的规模远远超过俄罗斯本土的区域图景。于是，就地貌而言，巨大空间感被局限于仅和气候相关的有限性质。
其次，在人口方面也完全一样不成比例。乌拉尔山脉以东居住着与欧洲俄罗斯每个地貌区域同样数量的人口，这些地貌区域都具有明显的自然特征。
第三，西伯利亚区域在通讯、城市、联络等方面的发展。也无法与它的区域相比。
因此，在当前形势下，西伯利亚的地缘政治作用不能与其面积大小成正比。这是一个特殊的“储备空间”，是欧亚大陆最后一个“未开发”的部分。
因此，考虑到西伯利亚的特殊品质，莫斯科确实被认定为“历史地理枢纽”的地缘政治中心。注意：正是西伯利亚（尤其是东西伯利亚）未被开发的性质迫使麦金德在他后来的作品中加入了“勒拿之地”（“Lenaland”），即位于勒拿河以东的空间，成为一个特殊的地缘政治实体，严格来说，西伯利亚不属于中心地带。
但斯宾格勒（Spengler）已经注意到西伯利亚是一个地理空间的那一刻，它的作用可以逐渐变得清晰，并在历史进程中起到决定性作用。他预见到西伯利亚可以发展出一种独特文化，从而终结“西方的衰落”及其“浮士德”式的文明。同样的想法也得到了俄罗斯“亚洲人”的支持，他们是欧亚人的一个极端分支，他们认为东方（亚洲）不仅比西方重要，而且比欧亚大陆本身更重要（尤其是伊万诺夫（V.Ivanov）和一些“太平洋主义者”，帕齐菲克、豪斯霍弗学派的库尔特·冯·贝克曼（KurtvonBeckmann）等）。因此，从长远来看，西伯利亚的人口和信息发展状况可能会发生变化，以及与其他俄罗斯（或欧洲）地区保持平衡，可以假设莫斯科的地理位置将失去其中心地位，并且欧亚大陆的地缘政治中心将向东转移。
但目前它只能被视为未来学的观点。（在关于俄罗斯东部的章节中有更多阐述）。
从中心（莫斯科）可以将光线绘制到俄罗斯周边土地的各个区域。这些射线不是线段，因为它们的长度不是固定的。离心力和向心力会影响具有可变值的区域，具体取决于许多历史因素。此外，与地缘政治中心（莫斯科）的物理距离并不总是对应于“地缘政治距离”。这些距离不仅取决于数量，还取决于联系的质量，取决于区域实体的独立性、及其形式、文化和种族特性。
可以将所有这些向中心会聚的光线减少为四个主要类别或“内轴”：
1)莫斯科‑东部
2)莫斯科-西部
3)莫斯科-北部
4)莫斯科‑南部
另一方面，相应的外围空间是“区域”或“地带”，每一个都具有特定性质和特殊结构。这些地带可以分别称为“俄罗斯东部”、“俄罗斯西部”、“俄罗斯北部”和“俄罗斯南部”。在这种情况下“俄罗斯的”之定义，不是指种族，而是指地缘政治的意义，强调该地区与中央“大陆轴心”莫斯科的联系。
俄罗斯“内部地缘政治”主题的主要内容将是阐明这四个“外围地带”的地缘政治结构以及连接它们与中心的“射线”的性能和本质。区域结构将在以下章节中更详细地讨论。现在可以用最一般的术语来考虑射线的性质。
