2.6 北方和非北方
俄罗斯欧亚大陆北极海岸的地理特征将北部地区与其他地区的相关性问题简化为更简单的南北公式，因为纬度问题（即与西部）仅出现在卡累利阿的案例中。唯一的例外是雅库特问题，它在这里与众不同，因为虽然雅库特问题有极强的人为性质，但仍然在历史上具有强烈的政治分离主义传统。这一方面也体现在麦金德后来对欧亚大陆的分类中，他单挑出“勒纳兰”，“勒拿河的土地”，雅库特（萨哈），作为构成下面这一整个地区的轴心，这个地区从拉普捷夫海一直延伸到阿穆尔地区和南部的阿尔泰。但应单独考虑雅库特的情况。
让我们从“北部梯形”的西部开始。科拉半岛、摩尔曼斯克和卡累利阿共和国在这里脱颖而出。与芬兰一起，这一切最有效地整合成了一个独立完整系统的地理与地缘政治扇形，其中摩尔曼斯克地区和摩尔曼斯克本身将具有战略优先权和军事决策中心的特质，而卡累利阿‑芬兰空间将被赋予广泛的文化与经济主权。在这种情况下，摩尔曼斯克地区可以扩大，而牺牲芬兰北部地区和芬兰拉普兰地区。摩尔曼斯克（莫斯科的战略意图）和卡累利阿‑芬兰空间之间的平衡将是欧亚大陆发展的具体表现，是冷战结束后所产生条件下“新芬兰化”的实例。
我们将在专门讨论俄罗斯西部的章节中进一步考虑向该集团南部移动的内容。需要注意的是，无论如何，这种情况下的基本战略轴心将是摩尔曼斯克‑莫斯科轴心。
下一个是阿尔汉格尔斯克地区。在这里，我们应该打破一般规则，指出不仅沿北纬整合，而且沿经线整合的重要性。事实是，阿尔汉格尔斯克地区正好位于俄罗斯中欧部分的上方，因此，从白海到黑海这一垂直扇区作为俄罗斯整个可能拥有主权的想法被排除在外，因为这个地域本身就是俄罗斯的。因此，阿尔汉格尔斯克和阿尔汉格尔斯克地区处于战略性的地位，最重要的是，这一地位符合维护中央利益的北方战略一体化原则。莫斯科-阿尔汉格尔斯克轴心是国内整个“地缘政治射线”中唯一一个不仅具有军事战略性质的结构。在这里，有必要实现与南方（直至莫斯科）的最大程度和多样化的整合，以尝试从沃洛格达州（相对而言）人口稠密地区平稳过渡到波莫里定居点。俄罗斯人向北方的迁移，他们积极掌控、开发和转型应该正是从阿尔汉格尔斯克开始。这个最大的港口与北方所有其他定居点相比处于最有利的位置，因此选择阿尔汉格尔斯克作为“北极公约的首府”是最合乎逻辑的。莫斯科‑阿尔汉格尔斯克轴心的发展应该是全面的和优先的。整个“北极公约”的一致性和有效性将取决于这个（来自整个北方）的单一经向整合的质量和动态。
在东部，北方地区包括两个行政实体，涅涅茨自治区和科米共和国。这些空间相互整合没有任何禁忌，尤其是考虑到涅涅茨自治区人口稀少。靠近阿尔汉格尔斯克，可以在一个共同项目的框架内对该地区进行最积极和最优先的发展。特别重要的是新地岛和法兰士约瑟夫地群岛的开发。在洲际对抗的背景下，这些北极土地具有巨大的战略意义。这些是距离北极最近的俄罗斯领土，因此也距离美国最近，被用作军事战略基地。与卡累利阿和摩尔曼斯克的情况一样，最北端的地区以军队为主，而更南端的民政管理更为发达。整个区域以沃尔库塔为中心，主要的通讯和通讯线路汇聚于此。
沃尔库塔是一个大型工业和战略中心，距离亚马洛‑涅涅茨州不远，没有类似规模的中心。因此，沃尔库塔也可以控制喀拉海沿岸的巨大领土。直至叶尼塞河和鄂毕河盆地。在这一地区，亚马洛‑涅涅茨州在地理上靠近汉特‑曼西斯克州，两者都属于一个单一的地缘政治扇区。
特别需要强调的是，科米共和国的“北方梯形”南部边界具有非常重要的地缘政治意义。在这种情况下，这个乌拉尔北部地区与乌拉尔其他地区（以及伏尔加北部地区）的整合过程不仅不合适，而且坦率地说是有害的，因为鞑靼斯坦位于西南部（科米‑佩尔米亚克区之外），那里分裂倾向由来已久。鞑靼斯坦地处俄罗斯国土的中部，并不构成任何特别的危险，但在所有类似情况下，“分离主义逻辑”迫使人们寻找出海或进入外国领土的出路，在此进行的任何纵向整合过程迟早会变得极其危险。这里有必要⾛一条相反的道路（即与阿尔汉格尔斯克地区的情况不同），并试图从伏尔加地区和乌拉尔地区剥离整个北乌拉尔地区及其东西两侧的邻近地区。在这种情况下，“北方梯形”必须与位于南边的整个大陆空间严格分开。
还有东线的叶尼塞盆地的土地，在行政上属于泰米尔和鄂温克自治区以及克拉斯诺亚尔斯克边疆区的北部，即前图鲁汉斯克边疆区。在这个地区，诺里尔斯克脱颖而出，可以定义为整个巨大地区的中心。在这种情况下，不排除沿南北轴线的经向整合动力，因为从鄂木斯克到贝加尔湖的西伯利亚南部人口稠密，沿该方向的整合不会造成任何特别的危险。这整个地区位于中部领土上，该地区或多或少均匀定居区域的结束，是麦金德的“勒纳兰”（“Lenaland”），即“无人区”的开始。这个区域和东部越来越多地域是浩瀚的大陆沙漠，北部是杳无人迹的苔原，南部则是密不透风的针叶林。这就是“潜在空间”。从南方看，它被俄罗斯和古代突厥‑蒙古民族部分掌控，政治文化相对发达。但在北方本身，它代表着“无人区”。这种局面不能一蹴而就，因此，以诺里尔斯克市为中心的巨大空间在一段时间内仍将是俄罗斯大陆东北部的“内部边界”，是中部在北方的战略前哨。这在逻辑上导致需要专门开发具有极其重要的地缘政治意义的诺里尔斯克。控制北部泰米尔（和北地群岛）和南部叶尼塞盆地的功能落在这一任务上。此外还有一个稍窄的区域，即中央对欧亚大陆“远东北部”，对勒纳兰的更精确、更集中的控制。
麦金德的“勒纳兰”包括雅库特、楚科奇、堪察加、马加丹地区、哈巴罗夫斯克地区、阿穆尔地区和滨海边疆区、萨哈林岛和千岛群岛。整个空间分为两个地缘政治区域，一方面是“北方梯形”的一部分，另一方面是南雅库特、阿穆尔州、滨海边疆区和哈巴罗夫斯克边疆区的南半部。这两个空间在性质上完全不同。南部，尤其是鄂霍次克海和日本海沿岸，人口相对密集，政治传统古老，是相当活跃的欧亚民族聚集地。从技术发展的角度来看，同时从气候的角度来看，这个南部地区是南西伯利亚的延续。
完全相反的是莱纳兰的北部。这是欧亚大陆最不发达、最为“狂野”的部分，那是一个巨型大陆层，基础设施简陋，处处人迹罕至。整个地区唯一的主要中心是马加丹，但它是一个与广阔的科雷马和北雅库特大陆几乎没有联系的港口。楚科奇的阿纳德尔也不是完全意义上的中心，也不与大陆相连。该部门是一个独立的大陆，受到海洋边界的出色保护，拥有丰富矿产，但同时欠发达，甚至完全未开发，处于潜在状态。西伯利亚的这一部分是被历史遗忘的地域，而斯宾格勒关于“即将到来的西伯利亚文明”的未来学预言，倒是和这里更为贴切。“旧世界”这片独特区域，在文明史上默默无闻，也还没有以任何方式显示出它的地缘政治功能。
这个地区的这种不发达状况是在所谓“文明汇流理论”*基础上得到解释的，这一理论认为，当一个地区的主要河道不是相互平行而是相互交叉（汇流）时，该地区的文化就会发展得更快。西伯利亚（尤其是东西伯利亚）是确认这一原则的经典案例，因为在该地区，所有大河都流向同一方向而没有相交。然而，发育迟缓并不是一个纯粹的负面特征。历史滞后（基于对其他领土和国家历史的理性理解）有助于积累最重要的历史经验。在某些情况下，这可能成为空前起飞的关键。
*“汇流”根据文意译自потамическая/potamic（源自希腊文Ποτάμια河流）--译者。
从纯粹的地理角度来看，勒纳兰的北半部被视为单一的地缘政治综合体。这里有一个非常重要的问题。这个未来的地缘政治实体能够围绕哪个中心发展？它将遵循什么方向？麦金德对是否能将勒纳兰归类为“历史地理枢纽”的一部分表示怀疑，这一事实表明，可能需要寻求一个替代的解决方案。这足以让大陆战略特别关注这个扇区。
很明显，最大的任务是将这一地区纳入“北极公约”，由中央（莫斯科）控制，并与北部地带的其他次级中心建立联系。但是这里有两个障碍：
1该地区的中心缺乏可以建立集成系统的一些主要战略点；
2雅库特（萨哈共和国）在该地区的轴心位置，这相当复杂，因为雅库特人存在“分离主义”，尽管这仅仅是名义上的，但毕竟在历史上有明确记载。
在这种情况下，“北极梯形”的北半部与南部之间的关系第一次真正变得具有戏剧性，这是由于雅库特战略位置特殊，它拥有所有先决条件，使之能成为自主于莫斯科的一个独立地区。之所以能确保达到这一点，就是因为它有漫长的海岸线、共和国领土的经向结构以及技术上与其他西伯利亚地区隔离。在一定情况下，雅库特可以成为大西洋主义战略的主要基地，海权国家将以此为起点重组欧亚大陆太平洋沿岸，并试图将其变成典型的、由“海洋强国”控制的边缘地带。大西洋主义者对太平洋地区的关注日益增加，麦金德高调地将勒拿兰划入一个特殊类别，然后在大西洋主义者斯皮克曼和柯克的地图中将这⽚领土纳入边缘地带。这一切表明，该地区与中央联系松散，反大陆势力只要一有机会，就会试图将其从欧亚大陆控制下夺⾛。
对此，应采取以下措施：
1）严格限制雅库特的法律和政治主权。
2）将雅库特划分为两个或多个区域，其中最重要的是将拉普捷夫海沿岸和东西伯利亚海沿岸区域与勒拿河大陆盆地在行政上分开。重要的是要将雅库特边界与太平洋沿岸尽量分开，并加强对沿海地区的战略控制。
3）由莫斯科代表对整个这片领土建立特别严格的控制。
4）将雅库特的工业和金融整合到非雅库特地区，尽可能使该地区依赖于中央，或者依赖于它对西伯利亚北部与南部的表现。
这些步骤的前提是重组这⽚领土，创造全新的地缘政治结构、全新的中心和全新的径向联系。换句话说，不用等待按照大西洋主义的愿景重组勒纳兰，只要这个地区仍然是俄罗斯的一部分，我们就应该立即着手按照欧亚模式建设大陆性的勒拿兰。
南北关系问题对这一地域有特殊的解决方案；这里不仅要限制沿这一轴线接触，而且要重组整个北方空间，将雅库特人的北极地区和沿海地区与其大陆空间分开。这不仅是一场预防性的地缘政治行动，而且是一场地缘政治攻击，一场针对勒纳兰、针对西伯利亚未来、针对其大陆和欧亚命运的阵地战。到目前为止，这个问题可能具有国内政治意义。决不能让它获得国际意义并成为一项外交政策。
