4.3 巴尔干地区
由于俄罗斯的大部分南部土地及其战略区域都落在种族、文化和宗教上与俄罗斯文明不同的土地上（巴尔干半岛和乌克兰除外），因此地缘政治轴线必须严格沿经向发展。因此得出结论：应促进所有纵向（经向）整合进程，并应防止所有横向（纬向）整合进程；也就是说，在民族和政治方面与实际的俄罗斯空间截然不同的领域中，人们所采取的原则，应该与在民族-文化同质条件下占主导地位的原则直接相反。
让我们概述“俄罗斯南方”（广义上）地缘政治结构的主要形式，依次考虑从西到东所有当地的地缘政治体系。
巴尔干半岛。这里有四个特殊区域：
a)波斯尼亚‑克罗地亚（最西端，并面向大西洋方向，纯粹边缘地带）；
b）塞尔维亚（位于东部，明显面向欧亚大陆）；
c）保加利亚（更偏东方，具有“黎凡特式边缘地带”元素，土耳其和欧亚大陆综合体最清楚地代表了这种模式）；
d)希腊（东正教，但包括在大西洋主义集团中）。
该地区（与其他地区一样）的“地缘政治新秩序”（大陆和欧亚大陆的）基于促进沿南北轴线的所有一体化进程。这意味着应该尽可能地促进贝尔格莱德雅典和索非亚雅典之间的联系。由于整个巴尔干地区是一个民族混居、极其复杂的形态，由塞尔维亚、保加利亚、马其顿、黑山和塞尔维亚波斯尼亚组成的泛斯拉夫南部联邦计划，在理论上是一个理想的解决方案，但在不久的将来几乎是行不通的。此外，它暗示，纬度一体化过程是危险的，这在种族复杂的地区总是有问题的。例如，考虑一下本世纪初塞尔维亚、保加利亚和希腊等东正教国家之间激烈的巴尔干战争，以及马其顿反复出现的问题是潜在的大陆和欧亚东正教大国之间的争论焦点。因此，中世纪内曼吉奇人所建塞尔维亚“帝国”的例子可以看作是积极的地缘政治范式。此外，希腊在全球地缘政治项目中取得的所有重大成功（特别是亚历山大大帝的征服）都得益于来自巴尔干半岛北部的马其顿王朝和早期的多利安式印欧斯巴达提供的能量。在整个巴尔干半岛的小模型框架内，塞尔维亚人（以及在某种程度上，保加利亚人）代表了欧亚的推动力，充当了心脏地带理念的承载者。希腊位于南部，在地缘政治上它处于北部大陆推动力和它对边缘地带强烈的历史认同感之间。因此，希腊与巴尔干北部的所有统一整合项目都有助于加强希腊的大陆内冲动，这可能基于和东正教俄罗斯的忏悔接近。
如果从长远来看，人们可以想象一个面向欧亚大陆的共同巴尔干联邦，那么最小的地缘政治计划可以制定为创建一个不规则的菱形索非亚、莫斯科、贝尔格莱德、雅典（再回到索非亚），其中两条辐射线从中央发出：俄罗斯‑塞尔维亚语和俄罗斯‑保加利亚，它们在雅典汇合。与此同时，马其顿问题可以通过给予它特殊地位来解决，以便消除所有三个东正教巴尔干国家和潜在的欧亚国家（在不同程度上）之间的障碍。由此，莫斯科在马其顿问题上的切身利益合乎逻辑。
如果你从相反的角度来看整个图景，从大西洋主义者的立场来看，很明显，对于海权政治来说，赋予所有地缘政治进程完全相反的特征是很重要的。
首先，“海上力量”必须支持巴尔干北部的亲大西洋主义势力（克罗地亚人和穆斯林），此外，还要将塞尔维亚和保加利亚从与希腊的地缘政治联盟中分离出来。为此，使用马其顿最为方便，它将能够摧毁该地区的所有大陆项目。如果您将土耳其与保加利亚问题联系起来，即有助于改善土保关系而损害保俄关系，那么整个欧亚大陆政策将在这里失败。欧亚大陆的地缘政治家应该考虑到这一点。
