2.1 三大地缘政治类别
关于世界新地缘政治格局的大多数争论都围绕着三个基本类别：
1）“民族国家”（“Etat‑Nation”），即历史上建立的传统中央集权国家（如法国、意大利、德国、西班牙等）；
2）地区，即这种行政、种族或文化空间属于一个或多个民族国家（Etat‑Nation），但同时具有相当程度的文化和经济自主权（例如，法国的布列塔尼、比利时的佛兰德斯、西班牙的加泰罗尼亚、加利西亚和巴斯克地区等）；
3)大空间，“联邦”或“共同体”，将几个民族国家（“Etat‑Nation”）联合成单一的经济或政治集团。
许多“欧洲主义者”，无论是左派还是右派，都认为“民族国家”（Etat‑Nation）的范畴，即传统的中央集权国家，已经普遍过时了，应该把重点放在另外两种模式上，一方面是区域主义甚至自治主义，另一方面是把大陆地区统一成单一集团。重要的是，两极政治派别的观点在这里汇集：“新左派”认为民族国家（Etat-Nation）太“右翼”、太“极权”、太“压制”、教育太“保守”，应该以进步的名义予以抛弃；而“新右派”则相反，同样的民族-国家（Etat-Nation）被称为过于“现代主义”、过于违反传统的欧洲历史阶段，真正传统的欧洲帝国被虚无主义和世俗的法国专制主义摧毁。此外，“新右翼”在地域主义中看到了回归民族传统。回归民族文化分化原则，这是整个“新右翼”思想的轴心。
另一方面，有相当广泛的政客类别，相反，他们坚持“民族国家”（Etat‑Nation）的价值观。再一次，坚持国家集中制可以团结“右派”和“左派”。但是，通常，在这个职位上的，不是“新”的左、右派，而是“旧”的左、右派。典型情况下，在法国，欧洲统一的反对者是三股政治力量：勒庞的国民阵线（极右翼）、马尔凯共产主义者（极左翼）和具有民族同情心的社会主义中间派让‑皮埃尔·舍文曼。由此可见，在同一个地缘政治项目的框架内，相距最远的意识形态和政治上的同情仍然可以结合在一起。
然而，每种政治力量对现代社会地缘政治结构的三个基本版本都有自己的理解。构建一个图表，说明这三个不同力量的项目如何评估他们各自未来的意识形态，这将很有趣。为了清楚起见，我们会讨论极端立场，当我们的讨论接近政治中心时，这些立场当然会出现细微差别，也会出现模糊不清之处。
