6.3 迈向新的两极
新欧亚主义，除了它的知识遗产和大陆地缘政治的一般原则之外，还面临着西方最新地缘政治计划所带来的最新问题。此外，这一地缘政治方向的意义恰恰在于，它不仅能够从地缘政治上解释当前历史事件的逻辑，而且可以发展出一个能抵御西方计划、连贯的未来学项目。
西方在冷战中的胜利，从概念上来说，意味着两极世界的终结，和单极世界的开始。同时，如果纯粹的大西洋主义者（亨廷顿）假设这种单极是相对的，西方（TheWest）将被迫不断解决与“世界其他地区”（TheRest）日益增长的文明间冲突。然后世界主义者（福山、阿塔利）将西方在全球毫无问题的统治视为已经发生的事情。即使是最有争议的桑托罗（Santoro）教授，最终也以建立一个世界政府为前提。
这些是地缘政治赢家的项目，他们今天具有不可否认的优势和战略主动性，必须得到最高程度的重视。他们都同意一件事：西方式的普世义迟早会在地球上取得胜利；大西洋主义的、海权的价值观体系必须在任何地方都占主导地位。冷战时代的两极世界认为已被彻底征服。欧亚大陆和欧亚主义在这样的图景中毫无立足之地。这一切都是合乎逻辑的，直接来自第一批盎格鲁‑撒克逊地缘政治家的作品，他们试图通过各种战略方法，特别是“蟒蛇”战略，千方百计削弱陆地势力，削弱他们的力量、限制他们的发展，并且严格控制越来越大的边缘地带。
新欧亚主义在保持自身同时，不能承认这一事态的合法性，并且注定要寻找扭转所有这些过程的方法。它从最核心的问题，即单极问题开始。单极（无论是形式上纯粹的，还是通过世界主义的大西洋主义主导地位），都注定欧亚大陆作为心脏地带会被历史遗忘。新欧亚主义必须坚持抵制这种单极状态。
这只能通过新的两极来实现。
这需要一个解释。有一种观点认为，在美苏对抗结束后，世界本身将进入多极体系，中国将崛起，人口进程将把伊斯兰国家纳入地缘政治中心国家的范畴，即太平洋该地区将宣布其与欧洲和美国等的竞争力，等等。这一切都是可能的，但没有考虑到这种新型多极化将在“大西洋价值体系”的标志下举行，即将仅代表海权体系的领土变化，绝不是真正的地缘政治替代方案。西方、市场和自由民主的挑战是普遍的。中心地带胜利后，人民和国家尝试
西方道路以外的任何其他道路的国家都失去主要支持。无论是亲苏政权，还是所有坚持“第三条道路”的“不结盟”国家，都是因为存在两极分化，因为西方和东方在地缘政治斗争中存在差距。从此以后，对所有那些声称自己是发达地区的人，现代胜利的西方将决定他们的意识形态和经济状况。因此，任何维持现状的多极化都是虚构的和世界主义的。
西方战略家对此深有体会，他们深知，西方现阶段的主要地缘政治任务是防止可能形成一个陆地面积大规模的地缘政治集团，这种集团在某种程度上可以与大西洋主义的势力匹敌。这是保罗·沃尔福威茨在一份报告中提出的美国军事政治理论的主要原则。换句话说，西方最不想回到两极状态。这对他来说将是致命的。
新欧亚主义从“历史地理枢纽”的利益出发，主张与西方完全相反。摆脱这种局面的唯一出路只能是新的两极主义，因为只有在这个方向上，欧亚大陆才能获得真正的地缘政治主权。只有新的两极建立后，才能为这种超越海权自由民主制度框架的多极体系开辟道路，即世界真正的多极化，每个国家和每个地缘政治集团都可以选择自己的价值体系，只有在通过新的全球对抗从全球大西洋的统治中解放出来之后，才有机会实现。
同时，重要的是欧亚大陆集团不能成为华约的简单复制品。前地缘政治大陆结构的崩溃是不可逆转的，其根源在于其结构本身。新的大陆联盟应该包括整个欧洲直到大西洋和欧亚大陆南部海岸的几个最重要的部分：印度、伊朗、印度支那等，或者确保这些空间友好中立，即让他们脱离大西洋主义的控制。回到旧的两极主义是不可能的，原因有很多，包括意识形态的。新欧亚两极主义应该从完全不同的意识形态前提出发，基于完全不同的方法。
这种“新两极主义”理论在新欧亚项目中得到充分发展，成为欧洲和第三世界所有不墨守成规的地缘政治学说的理论依据。正如心脏地带在客观上是唯一能够成为全球替代海权统治的跳板地区一样，新欧亚主义也是唯一的理论平台，在此基础上，可以发展出一整套否定大西洋主义及其文明价值体系（市场、自由民主、世俗文化、个人主义哲学等）在世界上统治地位的全球战略。
‑93
