5.3 胜利后的俄国问题
显然，从理论的角度来看，应该考虑俄罗斯人在欧亚帝国可能战胜大西洋主义之后他们会发现自己所处的位置。当然，这是一个如此遥远的前景，以至于现在认真分析这种情况下会出现的问题几乎毫无意义。然而，应该考虑到大西洋主义的崩溃几乎可以在欧亚帝国建立的任何阶段发生，因为西方的地缘政治稳定完全基于正确和精巧处置地缘政治范畴的问题，而不是仰仗真正的工业、经济或军事实力。大西洋主义的结构其实是极其脆弱的，一旦，比如中欧、太平洋地区或者欧亚大陆南部，其中一个战略轴心被打掉，乍一看那么强大、稳固的整个大西洋主义巨大建筑顷刻就会土崩瓦解。在“三边委员会”的地缘政治战略至少在某种程度上被另一个欧亚项目所阻碍的时刻，我们可以预期整个大西洋联合体的运作将出现严重故障，进一步的事件可能会迅速展开并使得大西洋联合体崩溃，就像苏联帝国及其附属国崩溃一样。因此，尽管战胜大西洋主义是一个极其遥远的前景，但应该就俄罗斯人在假设的后大西洋世界中的地位制定几条观点。
首先需要强调的是，美国在地缘政治上的失败会给欧亚帝国本身带来很多问题。此刻，国家和人民在地缘政治上统一为一个新帝国的计划的主要因素将消失。
“共同敌人”的原则将消失。这种凝聚力将失去意义，甚至欧亚帝国继续存在的意义也将受到质疑。在这种情况下，欧亚大陆对大西洋的新双极世界秩序可能会开始转向多极模式。同时，有必要强调一个事实，即只有在战胜大西洋主义之后，而不是在此之前，多极模式才有可能。只要大西洋主义仍在声称具有普遍实力，就不可能谈及任何多极前景。只有在新帝国的框架内，在全球欧亚计划的框架内，在与大西洋主义的战略对抗过程中，而不是在此之前，才会出现或多或少平衡多极化出现的客观前提。只有实行分化的帝国模式，与目前只涉及国家和个人的法律地位（“人权”）的主导体系相反，在人、族群、宗教、民族的某些有机、文化和精神范畴背后，肯定一个政治主体国家的地位，多极化的胚胎才会形成。多极世界中的“文明冲突”（用亨廷顿的话）只有在这些文明能够建立起来并在反大西洋战略联盟背景下赢得存在的权利时才会成为现实。目前，只有大西洋主义的、西方的、自由市场的这一种“文明”，在反对着所有其他历史的、有机的、文化的模式。
大西洋主义的崩溃将把新帝国及其各个部门的人民置于一个严重的问题面前：是继续保持地缘政治统一，还是将帝国内的大型文明集团整合为独立的地缘政治现实？但无论如何，各国之间的民族差异和教派差异将会凸显出来。
在这种情况下，最好的选择是保留帝国结构作为解决所有内部矛盾的最和谐的制度。与曾经存在的欧洲公共法（JusPublicumEuropeum），即欧洲各国人民共有的“欧洲民法”类比，后大西洋时代的欧亚帝国可以基于类似但扩展的欧洲公共法信条。在失去了军事战略意义之后，帝国大陆综合体可以充当最高法律权威，这将消除欧亚国家之间的紧张关系，因为在战胜“共同敌人”之后，欧亚国家之间的联系将不可避免地减弱。这将是一个理想的做法。
但人们也可以假设大陆统一崩溃，并形成了欧亚空间中俄罗斯‑斯拉夫（更广泛的东正教）、欧洲、远东、中亚、伊斯兰等几个文明集团。现在当然无法预见每个文明集团团和其他文明集团之间的关系，更不要说预见这些文明集团的边界和结构。然而，从这种假设的角度来看，今天应该可以有一个模型来设计俄罗斯国家结构，该模型考虑到在遥远的未来（只有在大西洋主义结束之后），俄罗斯人独立参与世界历史，这个世界在经历了大西洋主义长期的异常之后，已经回到了有机、自然的过程。在这种情况下，俄罗斯民族必须准备好建立自己的国家或形成一个更广泛的自然民族国家形态，由传统、文化、宗教和命运统一在一起。俄罗斯国家的问题可能会全面出现，但这只涉及后欧亚时期，这本身是有问题的，并仅仅是个假设。
但是现在，俄罗斯人必须全力以赴巩固国家，复兴人民的精神、文化和宗教，以使国家最终形成，人民全面觉醒，以便在未来（如果有必要）不但抵御敌人，并抵御帝国主义的盟友，这些盟友有他们自己在历史上预设的民族世界观，由此能够捍卫我们的民族真相。俄罗斯人不仅要在帝国背景下保持自己的身份，还必须肯定这一身份、激发这一身份，并将其深化到极致。从长远来看，在大西洋主义崩溃之后，俄罗斯人必须准备好坚持自己的文明使命，捍卫他们自己普遍的、深思熟虑的国家道路。
尽管如此，俄罗斯人无论如何都会发现自己在欧亚帝国地域中处于战略中心位置，因此，在后大西洋时期（如果帝国仍然存在的话），在帝国的文明优先事项方面，他们将处于特权地位。因此，在某种程度上，整个帝国将同俄国的思想联系起来，俄国的思想，从定义上讲，确实是末世论的，是普世的，它与巨大的空间和宇宙的意义结合在一起。如果大陆集团开始解体，由于民族主义时期和帝国建设的蓬勃进程而重新获得力量的俄罗斯人，将再次处于地缘政治上的有利地位，在被解放的大陆人民和国家中占据中心地位，这将使俄罗斯国家、俄罗斯帝国成为可能，并成为建在强大民族土地上可持续的、稳定的地缘政治现实。
今天应该考虑这两种可能性。
