6
但是，料罗湾海战产生的影响，其实远远超过普特曼斯自己的估算。
首先，当然是荷兰舰队经此一战，认识到自己哪怕动用整个远东地区的所有主力，也无法战胜已经在没落中的明朝，最终只能放弃“自由（垄断）贸易”的主张，还是回到“你们给什么我们就买什么”的原有贸易模式。
其次，明朝虽然获得了这次海战的胜利，但本质上这只是一次“边疆维稳”而已。他们要的只是安宁，而不是拓展或开启新的贸易模式。所以在打败荷兰人后，明朝要求的战争赔款最终也不了了之，对荷兰人的贸易尺度反而比以前略有放宽，为的就是避免他们再来骚扰。
再次，在整个料罗湾海战中，最得益的还是郑芝龙。经此一战，他不仅大大巩固了自己在明朝官方心目中的地位，更重要的是彻底摧毁了荷兰东印度公司的信心，进而垄断了整个远东的海域。从此之后，每一艘在这个海域通行的商船，都必须给郑家上交“保护费”——每年3000两白银，买一面“郑”字令旗。如果哪艘商船没有插上“郑”字令旗而做生意，十有八九会在海上被“郑家军”洗劫。到后来，连荷兰东印度公司每年都要给郑芝龙上交“保护费”才能保安宁，而且荷兰人后来遵循的不是明朝的贸易规则，而是郑家制定的“贸易规则”。
年轻的郑芝龙由此年入千万，开始经营起他庞大的“郑氏帝国”——鼎盛时期船只超过3000艘，人马超过20万，这个状态一直维持到明朝灭亡。没有父亲留下的这份基业，他的儿子郑成功后来也不可能收复台湾。
最后还有一点，当然也是很重要的一点，西方列强经此一战，也看到了中国的实力——虽然明朝本身也已经处于垂死挣扎中。由此，无论西班牙还是葡萄牙，都吸取了荷兰的教训，不敢用武力进逼中国沿海。
只是，不思进取不会带来长久的优势。
两百年后，相似的一幕再次发生。
那一次，胜负易主。
馒头说
我曾和一个朋友讨论“闭关锁国”的问题。
他的观点是，明清两代的“闭关锁国”其实不是为了“防守”，而是为了“进攻”。因为在那个时代，中华文明与周边国家相比是先进的。那么作为先进国家将自己的先进科技封锁，再强力遏制贸易，就可以对周边落后国家实现一种“绞杀”。按照他的观点，古往今来，任何先进的国家，都会采用这种策略，只是表现形式、实施力度或叫法不同而已。
我部分同意这个观点，但也有不同意的地方。
我承认先进的国家或多或少都会不自觉地采用“贸易保护”手段，包括我们以“开放”闻名的唐朝，对外贸易也是由官方垄断的，平民是不允许对外进行自由贸易的。
这种“自我保护”看上去似乎理所应当，但带来的结果其实是非常可怕的——你根本不知道你是否真的如自己想象的那般强大。
以明末这场料罗湾海战为例吧。荷兰人要求自由贸易可以理解，但要求垄断、建立据点乃至攻击明朝城市和港口，这些行为就完全暴露了殖民者本色，明朝的反击完全出于自卫，没有任何问题。
但换个角度看，明朝“片甲不准下海”的“海禁”政策还是建立在文明自信上的——我大明朝自给自足，和你们这些蛮夷做生意是赏赐，你们已经在占我便宜了，还要什么自由贸易？
但隐忧就在这里。如果说在明初的“郑和下西洋”时代，大明的文明发展进度条还能领先世界的话，那么到了明末，西方文明早就迎头赶上了。就以料罗湾海战为例，郑芝龙的舰队其实也损失了100多艘战船，获胜也只能说是场“险胜”。而当时荷兰人的造船技术、军工水平，以及对贸易、制度的理解程度，其实已经领先于明朝了。至少，双方已经有很多可以互补短长的地方了。
这就是“自我封闭”的可怕之处——一旦失去了对外界的接触和感知，就根本不知道自己在哪个时间点已经被世界抛在身后了。而更可悲的是，可能自我封闭者那时候还在沾沾自喜。
从世界历史的进度条看，明末的中国已经很难说遥遥领先西方文明，到了清朝，事实上我们连东亚的传统势力范围都罩不住了——日本已经迅速崛起了。但问题是我们还沉浸在“天朝大国”的自信中，乾隆皇帝对英国使者马戛尔尼带来的大量先进西方技术视而不见，而即便如“睁眼看世界”的林则徐，当时也相信外国人如果失去中国的茶叶和大黄，就会“大便不通而死”。
所以，古往今来，开放和包容的态度都是一个国家或一个民族实现长久繁荣的基本条件，封闭和自大永远都是定时炸弹：可能一时看不出弊端，但一旦时间轴拉长，结果还是有目共睹的。
相对于几百年前的世界，我们现在所处的时代更是如此，包括互联网在内的各项科技正在进一步将人类文明融合成一个整体。在这样的背景下，长久的封锁或贸易保护将变得越来越困难，代价也会变得越来越大。
历史留给人类很多经验教训，就看我们自己是否吸取了。
本文主要参考来源：
1.《从料罗湾海战看17世纪中西方海军实力的差距》（任志宏，《国家航海》，2011年第1期）
2.《诡谲的闽海（1628—1630）——由“李魁奇叛抚事件”看明政府、荷兰人、海盗李魁奇和郑芝龙的四角关系》（何孟兴，台湾《兴大历史学报》，2011年）
3.《热兰遮城日志（第一册）》（江树生译注，台南市政府）
4.《郑成功父亲曾在海上亦盗亦商 料罗湾海战大败荷兰》（卜松竹，《广州日报》，2014年3月8日）
5.《晋江发现沉船 或见证中国大败西方海军首战》（张素萍，东南网，2016年8月16日）
6.《何新共济会史料：明朝与荷兰东印度公司（共济会）的海战》（何新，搜狐网，2018年5月3日）
7.《料罗湾海战打得荷兰人赔款求饶是真的吗？》（“慎由戎”，新浪博客，2018年8月23日）
