6
1911年1月31日，是令当时东北疫区的很多人印象深刻的日子。
在这一天，东北疫区的死亡人数第一次出现了下降。
在这之后的2个月里，这个数字一直在持续下降，并没有出现过反复——这意味着疫情指数已经越过了拐点，开始掉头向下了。
3月1日，伍连德记录了东北疫区最后一个鼠疫病例。到了这时，他终于可以松一口气：疫情终于完全控制住了。
但这场疫情，对当时东北地区造成的伤害，也是显而易见的：从1910年10月25日至1911年4月18日，仅在东三省，这场鼠疫就夺去了近6万人的生命，其中情况最严重的哈尔滨傅家甸，有5693人死亡，占到该地全部人口的1/3——即每三人中就有一人染疫而死。
但换个角度来看，从疫情暴发到疫情结束，满打满算也就5个月左右的时间，以当时清政府的能力、东北地区的卫生条件状况和人们对疫情的认知，这场疫情能及时控制住并且没有造成更大扩散，已经是一个奇迹。
而这场鼠疫还有一个意义，就是让中国民众初步普及了现代卫生知识，让国家初步确立了防疫制度。
在这个过程中，伍连德确实功不可没。
1911年4月3日至28日，清政府在奉天组织召开了“万国鼠疫研究会”，大会的主席是伍连德，来自英、法、美、俄、日等11个国家的34位医学专家出席了这场会议——这是近代在中国本土举办的第一次真正意义上的世界性学术会议。
2007年，诺贝尔基金会官方网站公开了1901年到1950年之间的诺贝尔奖候选人资料。在1935年的“生理学或医学奖”候选人中，人们找到了一位获得提名的中国人。
“万国鼠疫研究会”部分参会人员合影，第一排右四为伍连德
他是那50年中，唯一一个获得诺贝尔自然科学类奖提名的中国人。他叫“Lien-Teh Wu”。
没错，就是伍连德。
馒头说
1958年诺贝尔生理学或医学奖的获得者乔舒亚·莱德伯格说过一句话：“同人类争夺地球统治权的唯一竞争者，就是病毒。”
很多人当初听到这句话时，觉得很诧异，但仔细回想一下，其实不无道理。
回顾人类历史，造成最多生命消失的其实不是战争，是细菌和病毒造成的瘟疫：第一次世界大战，算上平民一共死亡1600万人，而一次黑死病仅在欧洲就夺走近3000万人的生命；第二次世界大战大约有7000万人死去，而天花病毒在18世纪大约夺走了1亿以上人的生命。
远的就不说了，就说2020年这场我们与病毒之间的战争，全世界几乎没有一个国家可以幸免，其蔓延之快，影响之大，让人心悸。
在这个过程中，从小的方面来说，我们看到了很多闪光点，很多动人事迹和感人画面，但也看到了很多值得反思、可以改进的地方。我们应该认识到，在这种影响整个人类的危机面前，我们不能每次都把希望寄托在具体的某一个人上面，无论是伍连德还是钟南山，而是应该有一套能立刻高效运转，每一个环节都不应该出现纰漏的成熟机制和体制——在这一方面，我们依旧还有不小的提升空间。
而从大的方面来说，如果上升到整个人类层面的话，我们还是要对自己有一个清醒的认识。
时至今日，人类科技文明的发达程度已远非我们的先辈们所能想象，上天入海，似乎无所不能。但在未知细菌和病毒面前，人类文明却又像一棵随时可以被掐断的小草一般孱弱——我们的这份自信，又是从何而来？
我曾看到某卫视新闻采访一名医务工作者，连夜操劳的他在镜头面前依旧保持昂扬的斗志，他不无悲壮地说：“只要精准防控，精心医治，在人类面前，任何疾病都是微不足道的！”（大意）我完全理解他的心情，也向他表示崇高的敬意，但总觉得他的话有些地方好像不太对。
半小时后，当地的本地新闻再一次播放这条消息，电视编辑把“在人类面前，任何疾病都是微不足道的”这句话给删掉了。
我个人觉得，这位编辑做得对。作为这个星球的万物之灵长，我们人类还是要时刻保持一颗敬畏之心。
敬畏，不等于选择放弃。正相反，有了敬畏之心，我们才会在事前防微杜渐，即便是灾难发生后，我们也会在退无可退之际，迸发出昂扬的斗志和巨大的能量。
人类和细菌、病毒之间的博弈，是一场旷日持久的战争。
我们要学会有敬畏之心，那是对大自然应有的尊敬。
但面对威胁到人类生命的敌人，我们绝不会放弃投降。
加油！加油！
本文主要参考来源：
1.《清末东北地区爆发鼠疫史料》（上）、（下）（王道瑞，《历史档案》，2005年第1期、第2期）
2.《庚辛鼠疫与清末东北社会变迁》（李皓，东北师范大学硕士论文，2006年）
3.《清末宣统年间东三省鼠疫研究》（李银涛，河南大学硕士论文，2004年）
4.《清末东北政府防疫措施述评——以〈盛京时报〉报道的1910—1911年鼠疫为例》（任金玲，《商》，2014年第5期）
5.《鼠疫斗士：伍连德自述》（伍连德，湖南教育出版社，2011年）
6.《鼠疫斗士伍连德：华人世界第一个诺贝尔奖候选人》（刘玉峰，《三湘都市报》，2013年1月20日）
7.《110年前，中国人战胜鼠疫》（《凤凰周刊》，2020年第3期）
8.《沈阳万国鼠疫研究会始末》（于永敏、刘进、王忠云，《中国科技史料》，1995年第4期）
