二、经济效益和人民生活指标仍有欠账
由于“二五”计划头三年经济折腾所造成的损失过于沉重，不仅伤及经济总量，而且伤及内部结构。因此，即便用了五年的时间来进行医治，到1965年也尚未完全弥补回来。主要表现在经济效益指标仍低于1958年前。
一是由于只注重固定资产的外延扩大，片面追求产值和产量，因而投资效果很差。1958年至1965年，中国固定资产投资总额比“一五”时期增加195.4％，但是大中型项目的建成投产率由“一五”时期的15.6％，下降到“二五”时期的8.1％和三年调整时期的10.4％。
二是微观经济效益在许多方面同样不及“一五”时期。1965年全民所有制独立核算工业企业的主要财务指标，大部分都低于1957年的水平。例如，每百元固定资产原值实现的利润、每百元资金实现的利税、每百元固定资产净值实现的利税（均按1970年不变价格计算），1957年分别为23.8元、34.8元、42.5元，1962年分别为38.7元、76.5元，1965年分别为20.9元、29.8元、39.8元；每百元产值所占用的流动资金、每百元销售收入成本，1957年分别为19.4元、68.1元，1965年分别为25.5元和69.0元。 (64)
三是宏观经济效益指标也低于1957年。有关统计资料显示，社会总产值、农业产值、工业产值中物耗所占的比重，1957年分别为43.5％、20.9％、63.5％，1962年分别为48.5％、24.0％、67.1％，1965年分别为48.5％、23.0％、64.0％；每吨能源生产的国民收入，1962年和1965年分别为559元、734元，均低于1957年的942元。 (65)
四是人民生活仍没有达到“一五”末的水平。据统计，从1958年到1965年的八年，全部职工平均实际工资的年平均增长速度低于“一五”时期；全民所有制单位职工平均实际工资指数（以1952年为100），全部低于1957年的水平。 (66) 在以工资为主要甚至唯一收入来源的情况下，低水平工资直接影响了居民的消费。在1958年后的八年间，全国居民消费水平指数（按可比价格计算），除1958年和1965年高于1957年，其余年份均低于1957年。 (67) 到1965年，粮食、食用油、牛羊肉、家禽、水产品、卷烟、酒、各种布匹等生活消费品的人均消费量，均低于1957年的水平。 (68)
因此，1958—1965年间中国同世界上一些发达国家的差距开始拉大了。1957年同1952年相比，中国国内生产总值的增幅，比美国、英国、法国的同期增幅都要大；而1965年同1957年相比，中国国内生产总值的增幅反比美国、英国、法国同期的增幅小了。据统计研究，人均国内生产总值，1957年中国相当于联邦德国的6.81％，英国的5.72％，法国的5.23％；到1965年，中国只相当于联邦德国的4.8％，英国的5.3％，法国的4.8％。
“一五”时期，中国大陆的经济增长率高于台湾和香港地区；但1958—1965年间，中国大陆反比台湾和香港增幅小。这就说明，“二五”时期中国经济体制“去苏”创新不成功，失去了一次有利的发展机遇，教训极其沉重。
