一、结束毛泽东时代方式的拙劣和短见
一九八零年初，学校曾组织我们高中一年级的学生观看邓小平七九年访美的记录片。在欢迎邓的音乐会上，当一群美国小学生用中文演唱“我爱北京天安门，天安门上太阳升，伟大领袖毛主席，指引我们向前进……”，来表示对客人的尊重和欢迎时，镜头在邓的脸上停留五秒钟；邓僵硬的、没有半点喜色的脸给年仅十四岁的作者留下深刻印象，也一定让美国主人感到奇怪。过于早熟的政治意识使笔者强烈地感觉到一场反毛运动将要来临，而以邓小平为首的“文革”受害者们将在实是事求是的外衣下，不可避免地掺入个人的情绪和报复的本能冲动。¹
¹在第一代领导人中，资历比邓深，毛更加信赖的大有人在，但毛泽东对邓小平则特别地欣赏。"文革”期间邓的待遇比同为刘邓集团的刘少奇好得多，后来再次启用。笔者怀疑毛泽东有刻意栽培和考验邓的目的。在1976年毛已时日无多，却再次“批邓”，目的何在？笔者怀疑毛泽东有如下动机：接班人肯定比邓政治上可靠，但未必比邓有能力，故先打倒邓，由接班人再启用邓，邓必倾力报答"新君"。当观看《雍正王朝》中康熙临终废大臣时，忽有上述奇想。但邓毫不客气地把启用他的华国锋给赶出局。当然，这个乱想只是乱想。
八一年，《决议》在邓小平的主持下获得中共中央的通过，拉开了批毛反毛的序幕。虽然从《决议》中能感觉到中央试图以委婉的语言达到对毛的批评，但在当时的政治环境下，这已经是过分。毕竟，中央在结束毛泽东时代及其影响时，完全忽略了人民应有的心理准备，以及由此带来的政治后果，使得《决议》带来了矫枉过正的实际效果。所造成冲击和思想混乱，远远超过决议的范围。
（图）帝国主义和一切反动派都是纸老虎
《决议》除对第一个五年计划完成前的七年予以充分肯定外，毛泽东领导下的其余二十年几乎被否定。在全党学习《决议》的过程中，各界掀起了检讨毛泽东过错的声浪。文艺界更不甘落后，通过电视等一切手段否定建国以来的成就。当打开国门看到外国的发达时，更全民埋怨毛；似乎要不是毛泽东的错误，中国就应该如何发达，人民就应如何富有。他们无视其它和中国建国时有相近国情、而已远比中国落后的国家的存在；只看到发达国家的富有，而不看中国薄弱的基础和发展环境的恶劣；“实事求是”变成了反毛的专用借口。毛的语录被刷掉，画像被撕毁，塑像被推倒，家里的石膏像被扔进垃圾箱……。而中共中央对此没加以任何的控制，这在中国的政治环境下已经等同于认可和支持。
让当时年青的作者感到一丝安慰的是在农村。农民们将毛主席画像保留，或担心犯政治错误而像春节后送神像般烧掉，或将石膏像悄悄藏起。在这些土气的乡下人身上，总算保留了整个民族的一份良心。
作者在修改此书时，每读至上述这段历史回顾，总禁不住情绪激动。一位为我们民族的独立、发展和尊严做出无与伦比贡献的伟大领袖，大半生求救国真理，南征北战，家庭因他雕零，国内外敌对实力从来没有放松过对他的攻击。然而，他做梦也不曾想到，为之奉献满腔热血的民族却在他身后对其进行了厚顔无耻的羞辱。当我们为自己五千年悠久文明而自豪时，我们是否意识到了我们身上的庸俗和市侩气？我们这个民族真的那么成熟吗？尤其是反毛急先锋的中共领袖和见风使舵的知识文人们，你们什么时候才意识到自己的渺小和不足？和那些目不识丁、满身尘土的乡巴佬比起来，你们显得多么可悲而又可笑！令人恨铁不成钢的中国知识分子，你们曾是毛泽东错误政策的布道者和帮凶，转身又成为毛泽东的诋毁者，你什么时候才能秉承自己的一份良知，坚定地肩负起对社会和公义的责任？！
从另一个角度来看，毛泽东作为一个具有超凡智慧和胆略的政治家和思想家，其所做所思岂是几个庸才凡夫可以轻易领会？二十年前我们批评毛泽东的一系列错误，今天不正在证明我们的浅薄和轻率吗？“缘槐蚂蚁”有“夸大国”的勇气，但却没有撼动大树的能力。
正是这种不健康情绪的弥漫，导致对毛泽东时代的处理变成对毛泽东时代的简单否定，缺乏冷静思考，为国家带来了重大损失。第二章第三节提到的人民公社改乡镇，就是这种简单思路的典型案例。
