第五章民主与独裁¹
¹本章内容除个别文字和段落，基本保留第一版的内容。
毛泽东时期的政治体制与理想中的民主政体还有不小的差距，而毛泽东后来出现的所谓“家长制”作风，似乎更鲜明了否定了他所建立的政治体制的民主性；是否因此就可以说毛泽东是个反民主、热衷于独裁统治的大独裁者呢？这不仅关系到对毛泽东的个人评价，也涉及到对中国未来民主化方向的探讨。
要了解毛泽东的民主思想和新中国政治体制的设计，乃至政治运动发动的动机，毛泽东的《论人民民主专政》实际上给了一个最高的理论概括。其中，他对中国的“民主和独裁”有一些精彩描述：
"你们独裁。”可爱的先生们，你们讲对了，我们正是这样。中国人民在几十年中积累起来的一切经验，都叫我们实行人民民主专政，或曰人民民主独裁，总之是一样，就是剥夺反动派的发言权，只让人民有发言权。
这是毛泽东对人民民主专政的“独裁”性质的准确描述。他进一步解释：
人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，实行独裁，压迫这些人，只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。如要乱说乱动，立即取缔，予以制裁。对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。为什么理由要这样做？大家很清楚。不这样，革命就要失败，人民就要遭殃，国家就要灭亡。
从毛泽东的这段论述，我们不难认识到毛泽东对中国民主概念的独到阐释。这种民主中的独裁和独裁中的民主的结合，说明了毛泽东的民主理念和形式。这和现在的泛民主和大民主存在重大的差别，也必然在体制设计和具体操作上的迥异。这和美国式的金钱支配下的民主更有着本质的不同。他的理论在强调民主的同时，也强调打击反动派，将维护社会公平放在同样重要的位置。毛泽东的上述论述，表明了毛泽东在孙中山的资产阶级民主革命失败后，对中国未来政治形态的深邃研究。
因此，我们据此可以说，不论在后来的具体操作上毛泽东做T哪些反民主的事，也不能否定毛泽东是一个杰出的无产阶级民主思想家，他提出了中国基于广大工人、农民、城市小资产阶级和民族工商业者利益的民主发展的独到思路。
