3.9 “警戒线”
西方“近邻国家”的地缘政治问题还有另一个方面：大西洋因素，它直接作用于这些国家，并强加给这些国家有利于世界主义和美国主义的政治举措。这个问题有几个层面。让我们按顺序开始。
只有在地球上没有其他大空间的情况下，美国才有可能真正统治世界。由此可见，美国地缘政治的主要目标是破坏潜在的、强大的地缘政治集团，并为其形成设置种种障碍。在历史上，我们在英格兰人身上就见到过这样的政策先例，它一直在非洲大陆着力建造一条甚至多条“警戒线”。“警戒线”是位于两大地缘政治实体之间国家和人民的领土，它们的联合或相互进入大空间可能构成对一个感兴趣的大国（以前是英国，现在是美国）的危险竞争。“警戒线”国家通常同时是两个大陆大国冲突的根源，他们在地缘政治上的独立，事实上是不可能的，因此它们被迫寻求经济、政治和军事上的支持。在这种情况下，第三大地缘政治力量的政策实质是把“警戒线”变成两个相邻大空间之间的紧张地带，通过对“中间”国家的政府施加外交影响，来引发冲突升级。最激进的“警戒线”是“中间”国家争取完全独立于两个大陆邻国的情况，这实际中意味着变成“遥远”第三大国的殖民地。
“警戒线”最著名的例子是在20世纪初，位于俄罗斯和德国之间并由英国控制的一些国家。他们击败了中欧大空间和俄罗斯-欧亚大空间，充当西欧国家的直接代理人和管理人。在其他更局部情况下，同样举动多次重复。如今，由于地缘政治的直接需求，美国被迫将“警戒线”作为其外交政策的主要工具。美国安全顾问保罗·沃尔福威茨（PaulWolfowitz）向美国政府提交的一份报告（1992年3月）明确指出，“有必要防止欧洲和亚洲大陆出现一支可以抵抗美国的战略力量”，在这个意义上说，它表明，“警戒线”国家（特别是波罗的海国家）是“最重要的战略领土，俄罗斯人的这一尝试应该会遭到北约国家的武装回击”。这是德国和俄罗斯共同利益区内，第三大国地缘政治逻辑的理想例子。
