- 读书 >
- 睡前消息文字版 >
- 2021年(216) >
- 四月(256)
睡前消息267期：督工就央行人口论文谈社会化抚养的迫切性，社会化抚养可以使最低层的人成为最伟大的人
2021年4月27日睡前消息文字版第267期
【睡前消息267】央行人口论文精彩，可惜结论不够“融合”
大家好，2021年4月27日星期二，欢迎收看267期睡前消息，请静静介绍话题。
央行人口论文精彩，可惜结论不够“融合”
过去两周，全网都在讨论人民银行总行近期发布的工作论文，关于我国人口转型的认识和应对之策。这篇论文指出，大多数成功完成现代化的国家都曾经得益于工业化初期的人口红利，也往往会低估现代化完成之后生育率下降的问题，教育和科学的进步不一定能抵消人口红利的消失。督工，你怎么看待央行的论文？
很多人都是在媒体上读到这篇论文的，我推荐大家都去央行的网站看原文。这倒不是因为媒体歪曲了论文的观点，而是要给大家推荐一个信息来源，也让大家看清楚这篇论文的性质。
人民银行是政府不是企业，但是它的网站比大多数政府网站内容要丰富，除了例行的党团活动、领导活动新闻之外，顶端的菜单还有调查统计和央行研究两个栏目。调查统计页面是金融基本统计信息，更新快，内容丰富，是了解中国经济的一个重要信息来源。“央行研究”栏目登载了央行的学术成果，下面又分成两个栏目，政策研究和工作论文。
政策研究是各部门负责人对金融政策的观点，或者是以央行团队名义发布的官方内容。工作论文是央行人员以个人名义发布的经济类文章，特地声明不代表机构观点，相对不那么权威，但是内容也更自由。这次关于人口的论文就在工作论文的页面下。“工作论文”的准确定义是working paper，是作者自己都认为需要进一步修改，还不能正式发布的论文。从写作风格来看，这篇工作论文的措辞非常口语化，提要部分直接说“人口红利用着舒服”，也说明这篇论文的目的在于科普，而不是给出指导性的结论。
所以这次网民普遍关注央行的论文，是因为他以半官方身份说了大白话，在人口普查数据拖延公布期间，挑明了人口快速下降的问题，还给出了详细的数据支持，指出中国很快也要进入低增长高债务的状态，而且问题比欧洲和日本更严重。
我非常喜欢这种理性揭露内容的政府文件，把问题掀到桌面上，不给任何人逃避的选择。但是我们还必须搞清楚央行的定位。央行是管钱的地方，钱是经济部门计算财富的单位，所有机构都要和钱打交道，给央行提供信息。所以央行网站登载的内容内容丰富、数据可靠，作为参考资料非常值得看。但是从性质来看，钱只是经济的润滑油，不是财富本身。央行管钱，但不指导任何实体经济部门的日常工作。对于社会，对于经济部门的观点就比较宏观，缺乏可操作的细节。所以尽管论文标题是《关于我国人口转型的认识和应对之策》，但是我认为重点在于前半部分的“认识”，而不是结尾的“应对”。
论文最后提到了四条应对方案，一是鼓励生育，二是保持高强度的投资，三是改革养老金，区分财政都底的基本养老金和个人养老储蓄，四是坚决依赖教育和科技进步。督工，你在以往的节目里面也经常会把生育、养老、教育和投资这几个问题放在一起讨论，现在你对论文提出来的应对方案不满意，那你认为应该怎么办呢？
4条应对方案第三条是改革养老金，政府不再全面兜底，这是人口下降趋势的必然结果。经济停滞，政府没钱当然只能兜底，不能全面发福利，消极自救，不应该列入积极应对策略。至于其他三条方案，第一条鼓励生育，说生育不仅仅是家庭和个人的责任，更是社会的责任，但是没有说清楚怎么鼓励。第二条重视投资，唯一有点新意的概念是海外投资，利用别国的人口红利缓解国内的压力，但是日本在这方面恰好给了一个失败的教训。
第四条依赖教育和科技进步，但除了泛泛的说控制房价之外，并没有实质措施，最后还补了一句“教育和科技进步周期长、见效慢、不可控，还是要以人财物的储蓄为本，教育和科技为辅”，我猜大多数人看了这篇论文的最后一部分，肯定不会觉得未来有希望。
但是鼓励生育、高强度投资、依赖教育和科技进步这三条应对策略如果融合成整体的操作方案，人口问题的突破点就非常明确了。鼓励生育，社会承担责任，但是孩子肯定还是个人生出来的，社会只能承担养育成本。重视投资是对的，但是不可能所有经济部门都重视投资，必须投资在那些明确提高新一代人口生产率的部门。依赖教育和科技进步当然还是社会的责任，而且也给投资指出了明确方向。
所以最可靠的方案还是社会化抚养，准确的说法是高水平社会化抚养，接下来我再结合论文具体解释一下我的观点。
这篇论文和大多数金融论文一样，整理数据很准确，对具体原因理解不足。论文用各种数据告诉我们，工业化和现代化首先会降低死亡率，但是在工业化和现代化接近完成以后，生育率也会下降。这个规律让人信服，但是并没有指出生育率为什么会下降，只能证明一点，人均财富增长并不会直接提高生育率。
我认为世界各国市育率下降主要是两个原因：
一、追求阶层上升的压力太大，而且随着经济增长水涨船高，抵消了发展带来的家庭收入增长。现在市场经济社会要刺激普通人努力工作，最主要的方式是描绘上一个社会阶层的生活。普通白领在电梯里看的广告，背景基本都是高层中产家庭，职校技校招生面向农民子弟描绘的未来是技术工人也可以有房有车。这些信息的潜台词是你必须爬高一个社会阶层才能活得像个人，更进一步说，如果你向下降了一个社会阶层，活的就不像人。
普通人现在显然基本接受了这个设定，努力要让自己也让自己的子女活得有人样，绝对不接受阶层下降的可能性，哪怕是其中一个子女阶层下降也意味着家庭经营失败。所以除非是社会顶层和最底层，所有其他的家庭都拼尽全力培养少数子女，买学区房、读培训班、上私立学校，耗尽自己的收入和精力，当然不会有多生的想法。
二、现代社会普通人的收入提升了，闲暇时间也更长，可选择的娱乐方式越来越多，比如说阅读、游戏、烟酒、旅游、运动、社交、电影，这些相对削弱了婚姻和陪伴孩子的吸引力。20世纪的历史已经证明，电力和电视机的普及在任何地方都会打击生育率，我们从猴子祖先继承的原始繁衍本能已经敌不过现代娱乐工业了。
这两个因素往往还会相互结合，现代娱乐产品往往会潜移默化的宣传更高阶层的生活方式。而父母辅导孩子写作业、拼培训班、买学区房，也减少了家庭亲情和育儿乐趣，相对提高了电子游戏和电影的吸引力。随着普通人收入水平提升，这两个因素的影响力都会加强，结合会越来越紧密，所以生育率会快速下降。我们必须为这个现实设计一套应对方案。
所谓高标准的社会化抚养：
首先是政府提高税率，尤其要向私立教育产业征收更高的税，增加公立教师的工资，扩大教师规模，雇佣更多的保育员、健身教练和心理咨询师，照顾未成年人的身心健康。要把公立教育的质量提升到普通人用自己的收入买不起，起码税后收入买不起。
同时公立学校要延长未成年人在学校的生活时间，不需要也不允许普通人用自己的收入去明显改变子女的学习成绩，这样才能让普通人觉得多生孩子不会增加负担，少生孩子反而意味着缴税去养别人的孩子，生育愿望就自然提升了，至少可以缓解阶层焦虑影响生育的问题。
至于说娱乐工业压倒育儿乐趣的问题，也可以在社会化抚养框架下缓解。我猜没有谁生孩子之前就向往着天天送他去辅导班，回来还要检查作业的生活。如果不用辅导作业，不用为了学习成绩而争吵乃至于体罚，不用发愁培训班的学费，也不要求子女为了自己的付出感恩，父母和子女的关系可以更纯粹一些，把更多的时间用来聊天、散步、做游戏，分享人生经历，提升亲情，孩子给家庭带来的乐趣也就自然提高了。
就算因此延长在校时间，也并不意味着把父母和孩子隔开，反而可以频繁邀请父母到学校参与未成年人的活动，让父母更了解自己的子女。现在很多家长包括我都愿意花钱去参加亲子活动，将来应该由公立教育满足这类需求。
社会化抚养是个新东西，全面推行必然加强对家庭生活的干预，比如说越过父母监测儿童心理健康水平，剥夺不合格父母的家庭抚养权，甚至不允许父母替子女做全面的升学决定。这些政策肯定会让很多人感觉到威胁，本能的反对新事物，说这打破了传统。但是普遍的亲情本来也不是人类社会的传统，这篇论文提到过，农业社会的特色是高出生率、高死亡率，同时也伴随着婴儿的高死亡率。在大多数平民父母看来，生孩子是风险投资，养孩子是为了家族利益和养老，具体一个孩子的幸福和家族整体血脉的传承相比不值一提。
我小学课本上有朱德回忆自己母亲的短文，提到家里生了13个孩子，但是考虑到养育风险，自己杀死了5个，集中资源养育剩下的8个。这种传统家庭当然也有亲情，但绝对不是现代人所期待的亲情。早在社会化抚养到来之前，我们已经把农业社会的家庭生活方式传统消灭了，轮不到社会化抚养再来消灭传统。
大家真正想保住的状态是工业化早期短暂的温馨气氛，一部分人口开始参与高效率的生产，收入明显提升，但是这部分人口还不适应阶层相对自由变化的现代社会，并不急于让所有子女都承担攀登阶级金字塔的这个任务，所以当时的家庭气氛比较和谐。我80年代就观察过，那些从农民到矿山工作的第一代工人，虽然住所还安家在附近的农村，家庭收入和居住条件都比其他工人要差一点，但是子女王过得很开心，不像干部和知识分子的子女要承担升学压力。可是就算没有社会化抚养，这样的短暂温馨气氛也会在下一代消失。如果你怀念这样的气氛，就应该支持社会化抚养来重建家庭气氛。
另外，社会化抚养解决的不仅仅是人口数量问题，还有人口质量。人类的基因本能让我们尽量善待子女，让我们关心子女的健康，但是并不足以让我们在工业社会当一个好父母，培养一个符合现代社会需求的预备公民。社会化抚养弥补了家庭教育的不足，可以提高未来整体的劳动力素质，减少社会化摩擦，就算人口不能立刻稳住，我们也可以用较少的劳动力保持经济增长。从这次央行论文揭露的严重局势来看，社会化抚养并不是超前想法，而是一个来的太迟的政策，现在就应该选一两个地级市搞全面的试点，为几年后全国推广积累经验和教训。
央行的人口论文引发全社会关注还有一个原因，论文最后一段声称东南亚国家掉入中等收入陷阱，原因是文科生太多，建议加强理工科教育。这个说法再次引爆了关于文理科重要性的争论。督工，你对这一次的文理科争论怎么看？
我之前推销我自己写的书《大目标：我们与这个世界的政治协商》，曾经说过文理科关系。如果你批评说中国文科生缺乏科学精神，影响了社会发展，这个观点是对的，但如果说现在的教育模式下，理科生多了就能解决这个问题，那观点就是错的。因为中国的文科生和理科生都普遍缺乏科学精神，在自己的专业之外都应该接受全面的科学通识教育。当时我举例说，上海张江地铁站是中国电子工程师最密集的地方，但是一度地铁站附近摆了无数地摊，卖的最好的小商品就是所谓“吸收辐射”的仙人掌。更可怕的是有人单纯用文科生缺乏科学素养说事，建议用理工科教育代表大学教育，全面压制文科，也就是社会学的发展。
我2019年观视频年终秀就有一个演讲，说歧视文科乃至于取消文科，本质上是极端的保守主义，希望禁止任何人分析社会的问题，在静态的社会制度下发展生产力。只要对马克思主义的唯物主义历史观稍有了解，就不会看上这种说法。
上一个这样做的国家是二战时期的军国主义日本，一个对外侵略、对内残酷镇压把自己玩死的国家。现在的中国互联网上有人鼓吹用理工科压制文科，中国人应该对这种观点抱有警惕。
文科、理科都带一个“科”字，直观理解是“科目”的意思，把我们的知识分成截然不同的两类。但是我们也不要忘了科字，同时也有科学的意思。文科、理科都是科学，都要用实证来支撑观点，都要用数学来提供量化结论，区别只在于文科更关心于社会和思想，理科更关心物质和实体结构。所以我建议在正式讨论问题的时候，还是不要用文科、理科这种带有19世纪洋务运动色彩的口语词，直接可以说社会科学、自然科学、工程技术，这比较明确。
客观来说，我们对物质的实验多、数据多，所以自然科学和工程技术方面的数学工具比较成熟，量化结论比较明确，我们对人心的了解少，不能拿人类做太多实验，所以社会科学方面的数学工具要比较粗糙，量化结论比较少。但是这绝不是歧视社会科学的理由，恰恰说明我们需要大力发展社会科学，才能配上自然科学和工程技术的进步。
明天清华大学就要举办2021年计算社会科学国际会议，大家可以网上旁听，更新一下对社会科学的看法。
更何况现在很多学科越来越交叉化发展，很多传统上被归为理工科的东西，需要考虑大量人文因素，比如说交通工程、建筑学，如果只按照书本上的公式计算，一定满足不了现代城市的需求。十几年之前我在苏州设计交叉口标线的时候，就为了通行权和安全问题，和同事讨论伦理问题。以后生物学、AI技术、航天技术越来越发达，人类可能每天都会和智能设备打交道，在其他星球上组织全新的社会，就算是纯粹的工程师也不可能只具备理工科知识，否则连产品经理都不屑于和你讨论问题。
所以我认为随着平均受教育年限的增长，总的教育改革方向应该是大学教育转向双专业教育，绝大多数人都应该同时具备社会科学的学位和自然科学学位，具备基本的数学建模能力，对整个科学体系有概括性的了解，能用科学思维去考虑社会问题，这样才能支撑中国社会继续前进。
有了社会化抚养，最低层的人也可能成为最伟大的人
督工，你描绘的未来有一个潜在的前提，就是绝大多数人都能掌握两门以上的专业技能，记住基本的科学常识，还能结合实践锻炼自己的逻辑思维。但是现实中似乎不是所有人都适应这样的教育强度，如果我们继续提升教育内容，会不会超出普通人的接受能力呢？
关于这个问题我最喜欢的例子是1872年清朝向美国派出120名少年留学生，其中只有不到100人回国，且没有夭折。再过几十年，这100人中间有清华和北洋大学的校长，有交通大学的创始人，有内阁总理、外交部长、交通部长，还有海军元帅，以及一大批牺牲在甲午战争的精华军官。詹天佑在其中都不算非常拔尖的人物。但是从出身来看，第120人大多是普通农民子弟，甚至在一定程度上是被中国家庭抛弃的孩子。因为当时中国上层社会普遍对去西方有恐惧心理，不希望自己的优秀后代放弃科举，穿越大洋去学习未知的东西。所以这次留学的主持人容闳连哄带骗，许诺了报酬才召集到120人，其中83个人是广东老乡，39个人是容闳在香山县依靠个人关系才带走的孩子。从起点来说，他们并不比现在一所普通乡村小学的学生更高。
少年留美学生之所以能有后来的成就，是因为他们接受了几年全世界最先进的教育，回国以后又遇到中国的现代化浪潮，得到了充分的实践和试错机会，所以从政就是国家重臣，搞研究就是学科创始人，从军就是能决定国家命运的高级将领。我不是说所有人都必须有这样的成就，但是从第一批留美学生的选拔机制看，绝大多数人只要有恰当的教育，都可以成为出色的人才，不比史书上那些留名的大人物差多少。人与人的区别主要还在于外部环境，而不是天生的基因差异，如果通过提高投入，让社会化抚养能够补足大多数家庭教育的不足，我毫不怀疑大多数人能够达到现在大多数优秀人才能够达到的水平。
我这个观点很大程度上也来自我读书时候的经历。九十年代我在没有电灯的小学读过书，中心校的六年级接近二百人，一半直接辍学打工，另外一半在附近的初中读几年再打工，只有四五个人有机会去镇上读中学，而且大多数也会为了早就业而读中专，最后读大学的只有一两个。我比大多数同学要幸运，来到上海读大学，还追上了网络自媒体风口的尾巴。和这些农村同学相比，我在智力、毅力和好奇心方面并没有什么优势，只是比他们多读了几本课外书，小学毕业直接被父母带到县城读书而已。所以全面推行社化抚养，加大教育方面的投资，从幼儿园开始全面关怀每一个人的身心健康，激发每个人的潜力，一定会给中国带来科幻级的劳动力水平，创造出我们今天想象不到的经济发展模式，所有现在的经济难题在未来的发展面前都不值一提。
上周，中科院一位博士发了毕业论文，致谢部分在网上流传，登上了热搜榜，提到了他在煤油灯下写作业，用竹笋壳堵住漏水的房顶，靠亲戚朋友接济才能读到大学。我看了这个新闻，看了他的致谢，发现我身边类似的人也不少，很多都是在最落后的山村靠个人努力走进现代社会，成为各行各业的骨干力量。但是这样的经历恰恰说明，有无数运气不好的孩子，肯定因为父母或者社会因素很早就丢掉了全面发展的机会。在现代经济发达的城市，我也见过太多的孩子因为父母的因素和同龄人的发展脱节，然后再也没有办法融入主流社会。就算没有人口危机，当代中国也需要社会化抚养来解决这些问题。
所以教育应该是我们下一阶段的投资重点，师范院校必须吸纳中国最优秀的人才，教师的工资应该是工薪阶层的最高一档，每个中小学习班级都需要配上专职的健身教练和心理辅导员。在这些前提下的社会化抚养目前看来是解决未来人口和经济问题的唯一方案。
好，267期睡前消息到此结束，感谢各位收看，我们周五再见。
