四、蒋介石的遗憾民族的幸运
抗战胜利之日起，内战就已经开始，这首先是因为阈民党垄断受降权引发的。日本投降后次日蒋介石发出命令，要求国民党军队“加强作战，积极推进”，“不得稍有松懈”，要求中共军队“应原地驻防待命”，“勿再擅自移动”。于1945年8月15曰，蒋介石指令驻华日军总司令冈村宁次，要求“听候陆军总司令何应钦之命令”。具体负责受降的何应钦在给冈村的指令中要求，凡非蒋介石或他本人指定之受降军官及代表和部队，日军绝对不得移交，并应拒绝其通过，防止其占领城市（在全球反法西斯国家中，只有中国人给予侵略者这样的待遇，其它国家都在利用最后的机会给侵略者以剧烈打喂和报复）。国民党企圆剥夺坚持抗战八年的中共的受降权，显然是中共不能接受的。由于中共军队多在敌后，位置有利，在受降时迅速收复了大W敌战区及屮小城市，控制了相当数带的交通线，使解放区的面积达到近百万平方公里。国民党军队主力部队远在大后方，在依靠空运接受了南京、上海、北平、天津、沈阳、长春、武汉、郑州等大城市后，对广大敌战区的接收，尤其是华北、华东部分地区，需要通过解放区，或者要接收的已经是解放区，这就不免与中共军队发生冲突，引发内战。
毛泽东要求“脱离分散游击状态”，编组正规兵糊。各解放区编成的野战部队合计近60万人。
上述受降情况回顾，_也从一个侧面反映了抗战中共军和游击队的对日作战情况；而处于后方的国军对日作战的机会以及给日军的威胁，显然不如处在敌后广大地区，与敌近距离接触的共军及其领导的游搫队。也表明了国共内战的不可避免。¹
¹抗战结束前夜，毛泽东发表《论联合政府（1945年4月24日）》谈到成立民主的联合政府构想（详细说明参见第五章第一节）。毛泽东真心希望建立一个民主自由的现代中国。可当时蒋自恃拥有美式装备的八百万大军，三个月可消灭中共，使中国错过了一个建立多党民主国家的有利机会。而蒋介石搬起石头砸了自己的脚，也导致数十万人民的死亡和直到今日的国家分裂。早知如此，何必当初！蒋的失败根本不值得同情。他的教训对今曰台湾执政者来说，是值得参考的。
1946年内战全面爆发前，国民党军队整编后共36个军150个师400万人（蒋介石当时号称800万），其中正规军200万。共産党有军队120万，其中野战军共60万人。双方兵力对比为3.6：1。
请读者注意上面这组数据：后来日本投降后的缴械，用来换装和充实部队。那么，投降前共军游击队和民兵这120万军队（共産党没理由故意夸大这个数字）的装备是从天上掉下来的吗？不论武器性能如何，至少每人应该有一支枪（包括部分自制土枪）；当然，蒋介石不可能如此慷慨帮助共军，共军本身没有这样的军工能力，苏联在抗战初期的援助给了蒋介石（斯大林指望蒋能协助对付日本），那么共军的武器主要可能渠道是战场缴获。如果这个推理正确的话，要取得这样庞大规模的武器配备，共军要歼灭多少敌人呢？至少120万人，而且都能由共军清理战场；共军自身牺牲人员的武器大部分都能由战友拣回来，且武器损耗很小。从以上分析可以看出，上节中有关共军战绩的数据，即：歼灭日军52.7万人，僞军118.6万人，缴获各种枪械69万余支（枪支数环的差额部分是苏联将缴获日军的武器给了共军），各种炮1800门，共军共60余万官兵献出了生命——这一论述具有很高的可信度。八路军游击队和发动起来的人民抗日力W的抗日伟绩也就有了可靠的证据！
至于说共军乘日本侵华期间壮大，是显然的；但他是在积极抗日的过择中壮大，而不是在无所事事中发展，否则，这一壮大所需要的军需配备就揆有了来源（日本人也不会那么蠢，允许共军在自B.身边壮大而不予打击)。而这种坑目中的发展壮大不仅不应受到指责，相反，应该获得所有炎黄子孙的敬重和感激！他们在如此艰困的条件下还能得到巨大发展，并牵制日军总兵力的60%，这本身就证明了这支军队令人赞叹.的能力。国军为了扩大兵源，采取“抓壮丁”的方法（农村老一代的人皆知此事），造成百万家庭的苦难经历；而共军征兵则采取耐心说服的方法，从不强迫。据老人们讲：这些“土八路”的方法是“软磨”（类似现在的保险从业员的手法），一次说服不了会来几趟，甚至坐在家里不走，帮助打水、劈材、扫地等做一切能干的活，使得这些农民们看到这个军队的精神面貌，自己的娃儿跟着这些好人应该没问题。等决心从军时，这些农村青壮年的思想教育工作已经完成，共军纪律严明、战斗力强且受到人民尊重也就不奇怪了。老农们笨拙的嘴都会说一句：“毛主席的军队是好人”。（这种注重思想工作而非滥用威权的手段实在值得任何时代政治家、军事指挥员学习。）
就武器装备来看，双方对比有明显的差距。国民党正规军主要为美式装备，而共産党军队武器配备多为历次战争中缴获的，配备最好的是东北野战军，因苏联将缴获日本的武器给了共军。在以柬北野战军为主力组成最初的抗美援朝志愿军时，仅步枪的口径就有15种之多；为减轻后勤压力，在入朝参战时选配了其中的五种。从武器上来看，共産党军队是一支标准的“杂牌军”。
就是这样的“杂牌军”，在短短四年多的时间里，如秋风扫落叶般将有美国强力支持的国民党军队赶出了大陆。并在其后的短时间内彻底消灭了盘踞在大陆各地的一切地方武装，赏现了蒋介石执政时期从来没有真正实现过的国家的大统一。
与美国对蒋的支持相比，苏联对共军的支持之微则是相对令人遣憾的。斯大林从反对毛泽东过长江，大使馆跟随国民党政府南迁广州，斯大林从来就不希望毛泽东统一全中国。1949年后苏联对华援助方面的积极配合，笔者一直怀疑与斯大林内心的这点对中国共産党的亏欠有关，使得他不得不表现出更大的诚意，消除中、苏两党间的历史心结。
从共军抗日和国共内战期间共军的战斗力来看，在相对力量对比明显虡于劣势的情况下却能取得辉煌的战果，证明了毛泽东战略战术的正确性。那么，有什么理由认为，没有日本侵华，拥有同样高超战略战术的毛泽东，就不能一步步取得同样辉煌的战果并最终战败蒋介石呢？
毛泽柬最终战胜蒋介石的根本要素，是毛泽东首先发现了中国社会的根本问题——农民问题，并通过“土改”最大限度地建立了和占中国人口大多数的农民的血肉联系。毛泽东同时认识到推动历史前进的真正源动力——人民。毛泽东人民战争的军事理论实际上是将人民的力！I[•与军事斗争联系起来，甚至后来的经济建设中也可看到，“发动民众”在毛泽东政治哲学中居于核心地位。而蒋介石则更多地表现了“只识弯弓射大雕”的武夫形象，和完全依赖军事力蜇的军阀作风。二者的这些根本性的不同，决定了蒋介石没有战胜毛泽东的可能，而毛泽东战败蒋介石则更符合历史的必然，因毛依赖人民。
毛泽柬身上强烈的民族主义和大无畏英雄主义气概，也正符合积弱百年的中国所急需的领袖性格。蒋介石在北伐战争中废除外国在武汉的治外法权，后来又陆续废除了外国在中国的租界和特权，虽然有国际环境于我有利的一面，但蒋介石身上仍然表露了强烈的民族主义的色彩；但在抗日战争前和抗战中后期的妥协政策，则极大地破坏了他本来不错的形象，让中国人民，尤其是知识分子，倍感失望。他领导下的中华民国无所不在的贪污腐化、对底层人民苦难的漠视、军队的嫡系旁系之别、高级将领贪污军费严重、对前线战士利益的漠视(国民黛军队的严重问题，有兴趣的读者可读一下美国人写的文章、回忆录或评论。其中有些内容比中共反蒋的描述还可怕。如：司徒雷登的《在华五十年》、约瑟夫•W？埃谢里克的《在中国失掉的机会》、布赖恩•克罗泽的《蒋介石》等）、他本人对战争前线具体战术的过分干预，无不暴露了蒋介石失败的必然性。
因此，打败蒋的有两个人，一是毛泽东，另一个就是蒋介石本人。
（图）农民欢送子弟参加志愿军
蒋介石的失败和毛泽东的胜利，也为今日中国执政当局提供正反两个方面的教材。但他们吸收了其中的经验和教训了吗？
随着中国贪污腐化的日益严重，军昝自军队经商以来所遭受的形象、内部道德和官兵关系的破坏（虽然还没严重到不可救药的地步），是值得中共当局认真检讨的。很显然，他们已将历史的教训全部忘却。
他们也许没忘，只是缺少行动的勇气、能力和道德力秘罢了。顺便请谘者看一下解放战争中的一个小插曲。这是毛泽柬于1949年4月30日，就英国军舰在长江上对解放军开炮所发表的声明，谴责英军的暴行：
“我们斥责战争贩子丘吉尔的狂妄声明。四月二十六日，丘吉尔在英国下院，要求英国政府派两艘航空母舰去远柬，‘饮行武力的报复’。丘吉尔先生，你’报复’什么？英国的军舰和国民党的军舰一道，阅入中国人民解放军的防区，并向人民解放军开炮，致使人民解放军的忠勇战士伤亡二百五十二人之多。英国人跑进中国境内做出这样大的犯罪行为，中国人民解放军有理由要求英阈政府承认错误，并执行道歉和赔偿。难道你们今后应当做的不是这些，反而是开动军队到中阈来向中国人民解放军进行‘报复’吗？艾德礼首相的话也是错误的。他说英国有权开动军舰进入中国的长江。长江是中国的内河，你们英国人有什么权力将军舰开进来？没有这种权力。中国的领土主权，中国人民必须保卫，绝对不允许外阈政府来侵犯。”[25]
笔者之所以抄录于此，概因这是1840年鸦片战争以来，第一位中国领袖对英国发表义正破词的谴责，而当时解放军距取得全国胜利还有一段距离。而蒋介石的中华民国政府呢？不说蒋在抗日战争中的那份心不在焉，在二战后，身为战胜国，也是世界四强之一的中国，为抗击法西斯做出了极大的牺牲和贡献，然而，我们的蒋大总统却和苏联签署《中苏友好条约》，放弃外蒙，同意苏联驻军旅顺，共管大连和中长铁路等（这哪象是个战胜国）。甚至为了准备打内战，而放弃“开罗会议”已经达成的战后中、美双方共同派驻对日本占领军的权利。蒋介石的短见给中阈和东亚带来永久性、战略性的不良后果；否则，今日的钓鱼岛之争不会出现，日本也不可能控制琉球，相反，由于历史和文化的渊源，琉球没有可能再回到日本人手里，更可能面向中原¹.如果在东京周围有一支哪怕只有两千人的中国军队，日本在战后也不会那样狂妄，更别说参拜靖国神社了（台湾的亲日台独分子如李登辉，至少脑袋会稍微清醒一点）。日本投降后，中国军队解放越南，后来又阻止了法国试图对越南的重新占领，正当中国军人受到越南人民的欢呼和感谢时，蒋介石却在重庆和法国签约，将越南的控制权重新交给法国，中国军人浴血奋战的结果却是将对中国有着重大战略利益的印度支那重新交给战败者。在这种对比中应不难看出，毛泽东的胜出对提振民族精神，恢复民族尊严，具有比蒋更明显的优势，也更符合中国社会发展的需要。作为一名英勇的军人，在蒋介石这样的统帅麾下杀敌，有时难免感到窝炎。
1开罗会议时，罗斯福曾两次建议中国接收琉球都被蒋介石拒绝，后来蒋对此的辩解是：唯恐美国人以为他有领土野心。唉，有这样胆小怕事，瞻前顾后的领导，国家之不幸。再联想一下毛泽东第一次访问苏联时就向斯大林提出收回外蒙，因此受到斯大林的冷落；虽然当时毛有求于苏联。蒋介石当时的心态在过去百年的中国精英群体中，具有代表性，那就是面对西方列强时，谨小慎微，谦卑恭敬，唯恐得罪西方国家。而毛泽东则是天王老子都不放在眼里，唯国家利益是求。
直到建立新中国，才结束了外国在中国的一切特权，甚至连苏联“老大哥”的面子也不给。在毛泽东49年第一次访问苏联的70天里，虽然中国有求于苏联，但在国家主权完整的争取上费尽周折，并使得苏联同意在1952年底提前结束在上述《中苏友好条约》中于中国攫取的特权（由于韩战而推迟到1955年才撤出）。虽然毛泽东为蒙古问题做了一番努力，但苏联不可能做出让步。在中国军事顾问团和物资的支持下，于1954年“奠边府战役”将法国人赶出印度支那，消除了欧洲强权通过印度支那对中国南部的威胁，改善了中国的地缘战略环境。
对不少的台湾同胞来说，由于从小学开始接受的教育，对蒋介石“懐外必先安内”的政策有相当高的认同，这是可以理解的。如果没有毛泽东的出现，蒋介石的这一政策在历史的评惯上将具有相当大的说服力。当蒋介石的这一政策在抗战前被广大知识分子了解后，人们自然对蒋的“韬光养晦”和“远见卓识”産生由衷的敬佩，也对蒋的不抵抗给予理解，从学贯中西的林语堂的《吾国吾民》中可见一斑。
“懐外必先安内”政策的出发点是：蒋介石认为中国的对曰抗战还没作好准备。在战前，中国在蒋介石的领导下，确过掀起了榀榀烈烈的大后方建设高潮，川江航道得到疏浚，多条铁路线加紧建设，东部部分工业设施西迁，陪都重庆和四川大后方的发展步伐也大大加快等所有这些都说明蒋介石确贲在进行认真的备战。
（图）首批人朝的志愿军炮兵装备陈旧，多是骡马拖拽。这是在第二次战役中，炮兵将火炮拆开，把沉重的炮零件扛到阵地上去。
共産党虽然同时受到蒋介石的尾追堵截，损失惨重，也从来没有因为蒋介石的不抵抗政策而骂蒋为卖国贼。这是任何中国人都必须承认的事实。笔者虽给予理解，仍对这一政策的可行性有所疑问：蒋介石是否考虚到人民的感受和接受能力？民心可用而不可泄。日本人是否能等着你准备好后再扩大侵华战争？当日军发动“七•七卢沟桥事变”后迅速向南推进时，已经证明了蒋介石政策的理想主义色彩。如果日军跨越黄河天堑，控制越来越多地区和资源时，中国备战增加的饩力，能否一定大于日本同时在中国扩大的实力，这本身就是个未知数。
另一个不可思议的是，面对两万日军对东三省的入侵，蒋介石却令20万东北军不抵抗，而拱手将东三省让给日本人，那么国防建设的目的何在？如果20万军人打不过2万日军也就算了，问题是中、曰之间根本没有认真交手，中国就无条件认输，将当时中国军队中属于最精良的东北军大量装备和东北丰富的资源拱手让给日本。对这一事苡无论如何解释都是令人难以接受的。如果能向刘邦对付匈奴那様，打得过就拒敌军于国门之外，打不过的话，到时再来一面“和亲”，“租借”东三省，一面“安内”兼“韬光养晦”，那您蒋总统的智慧和能屈能伸的气魄，无论如何都要被历史浓浓地赞扬一笔！
（图）志愿军二级战斗英雄王天保用拉-11活塞式飞机，击落F86喷气式飞机四架。除了中国军人，还有谁如此"有种”？西点军校教官在总结韩战失利时谈道：蒋领导下的中国军人象一群鸭子，没想到在毛泽东统率下变成一群狮子。
在蒋介石积极推行“攘外必先安内”政策的十多年后，另一件由毛泽东主导的“好戯”，则彻底否定了蒋介石这一政策的历史评价，这不能不说是蒋介石个人的重大遗憾：
1950年，中华人民共和国建国几个月后韩战爆发。毛泽东在全面权衡下，决定“抗美援朝，保家卫国”。下面就抗美援朝战争和“九一八事变”前后中日战争的背景及敌我实力作个对比：
国际政治局势的对比：日本侵华必然对美国和苏联以及欧洲在亚太地区的特权构成威胁。如香港之于英国，澳门之于葡萄牙，印支之于法阈，中国东北之于苏联，整个西太平洋之于美阈等。而美国将战火烧到鸭绿江，只有苏联的地缘战略利益受到挑战（不计中国，因此处中国为参战国）。而美国出兵朝鲜是在联合国的名义下进行的，并有四十多个阈家的军事参与或物质及后勤支持。这决定了中国抗日要比抗美援朝具有相对较为有利的国际环境。
从曰、美前后两个对手的当时实力来乔：日本是东亚强国，但其综合实力与当时的亚太强权美国和苏联相比，无论是经济、资源、人口还是领土面积，日本不仅不占任何优势，而且具有劣势。而美国在二战中不仅毫髪无损，而且一跃成为世界超强，无论经济、科技和军事实力都远超越苏联。美国有战略武器原子弹，日本没有具有特别优势的装备，虽然整体军备比中国强。
从当时国力来看：1931年国内有6万“共匪”占山为王，控制区域不到半个江西省的面积，控制地区人口150万；“共匪”除得到共産国际的精神支持外，孤立无援。而1950年大陆有蒋介石残余部队及各地方武装近百万人，遍布在东南沿海岛屿和中西部省份；蒋得到美国的支持，伺机反攻大陆。至于国民经济情况，直到1953年大陆才恢复到抗战前的水平。抗战和三年内战摧毁了中国大陆的经济基础。
从当时国共军力的相对对比来看：蒋介石在“九•一八事变”后就配备了飞机，而抗美援朝初期志愿军还没有配备。蒋介石的武器主要是美式和德式装备；前面已经提到，初期组成抗美援朝志愿军的东北第四野战军，步枪的口径就有15种之多；为减轻后勤压力，在入朝参战时不得不选配了其中的五种。当然，抗战爆发后，外国和海外华侨的支持，以及抗美援朝开始后苏联的军备提供，在此不提。从日、美参战部队的战斗力和作战经验来看，不少日本军人是紧急征召的年轻人，日本战线长，而美国参加韩战的部队如八军、陆战一师、骑一师都是美军中裨当当的王牌军，且又刚打过二战，富有实战经验，装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。其它参战国派出的也都是他们的劲旅，如被志愿军击溃的英军第29旅皇家重坦克营等。
从战场"地利”和“人和”角度来看，抗日战争发生在中国自己的广阔领土上，无论是地利还是人和，我均占优势。而抗美援朝发生在面积狭小的朝鲜半岛，我方没有地利，也谈不上人和。
从民意上看，日本侵华激起全民抗日热情，而蒋介石抗日也得到“共匪”的支持和配合。而抗美援朝开始前，中共高层反对声音很强，蒋介石当然不会配合，反而会极大地牵制解放军的力以。入朝参战后，大陆掀起全民支持抗美援朝的高涨爱国热情，另当别论。
（图）参加过韩战的“常香玉号”飞机现在北京昌平的航空博物馆里展出
从以上分析可以看出，毛泽东发动抗美援朝时与“九•一八事变”后蒋介石的处境相比，在政治、物质和军事条件上并不占任何的相对优势。考虑日、美这前后两个对手的状态，毛泽东的相对劣势几乎大到不可思议的地步。从敌我双方弹药的消耗也可看出装备上的差距和战争的惨烈：美国在3年时间内，在朝鲜半岛22万平方公里土地上消耗的弹药为330万吨，相当于美国在整个二战期间全球战场总消耗量(690万吨）的一半，而志愿军消耗15万吨，弹药消耗为1：22。而按中国和美国公布的己方伤亡数据，双方伤亡人数基本持平[31]。韩战胜利向世人展示了中国军人不仅善于运动战和游击战，在阵地战方面同样一流；也否定了毛泽柬的军队只善于人海战术的看法。¹
¹该集团军被瓦解，在聚慌逃跑时集囫军司令沃克中将车祸身亡；笔者一直怀疑美国为师被包围，最后损失一万一千人突围。第一战役的巨大损失使得美国宣布全国进入紧46有关韩战各方伤亡人数，各方统计资料有些差别。但无论是美、韩、英、中的资料中，联合国军的伤亡人数都在一百万以上。1988年中国出版的《中国人民志愿军抗美援朝战史》统计数据为：中朝军队共歼敌109万余人，其中美军39万余人（这个数据不同来源差别较大，从4万到30多万。基本可以肯定的是，美国公布的4万多美军伤亡的数字有误；仅第一战役的西线第8集团军美2师一个下午就损失四千人，掩盖其失败而将沃克阵亡谎称车祸。东线长津湖一战，2万人的美军王牌劲旅陆战一急状态，紧急征兵。如果3年仅损失4万人，刚经历二战的美国没必要全国进入紧急状态），韩军66万余人，其它国家军队2万余人。志愿军共伤亡36万余人（其中阵亡11.5万余人，战伤22.1万余人，事故伤亡和病故等非战斗死亡2.5万余人），失踪、被俘2.9万余人（部分被强制送往台湾）。只有两岸一些中国人认为战争结局是平局，打退500公里，这哪是平局？更奇怪的是，不少人说毛泽东惯用人海战术，可他的军个人靠三个手雷，一支步枪，不顾头上流血的伤口，堵住美军机械化骑兵二师8小时，一人俘虏了63个英国兵（这些不识几个字的农民实在可敬可爱，就不知他们的能耐保证我大部队安全渡江，击毁敌人坦克两辆，汽车一辆。战斗英雄刘光子更"过份”，痴才喜欢用较少的力量对付几倍于己的敌人，只有上帝才能在这种情况下常胜。解放军在历次战争中"上帝”水平的表现另当别论；例如，志愿军一级战斗英雄谭秉云一事生涯中很少有在人数上占明显优势的时候。这是失败者苍白无力的辩解。当然，在具体战术上，他一向强调“集中力量打歼灭战”，这是局部战术的正确运用。只有白而脸皮最厚的美国人也认为美国惨败；因中美于鸭绿江交火，在三八线停火，美军被为什么会那么大？）。"上甘岭”就不用说了。
抗美援朝战争取得了令世界震惊的辉煌战果，也让中国的国际地位空前提高，极大地振奋了民族精神。美国军事历史学家沃尔特•赫尔姆斯在《朝鲜战争中的美国陆军》中说：“从中国人在整个朝鲜战争期间所显示出来的强大攻势和防御能力中，美国及其盟国已经清楚地看出，共産党中国已成为一个可怕的对手。它再也不是第二次世界大战时那个软弱无能的国家了”。
随着历史档案的不断解密，人们对朝鲜战争的前因后果，或过程曲直会有不同的认识，但对中国来说，一个直接的收获是：奠定了东北工业基地的安全基础，确立了中国的军事和民族信心；如果没有抗美援朝，后来的中国人面对世界强权时的自信，必然大大折扣。
在抗美援朝进行的同时，新生的共和国在毛泽东的领导下，彻底摧毁了蒋介石在大陆的一切残余，及盘踞内陆各地的地方武装，解放西藏，过现了除台湾和个别沿海岛屿之外的国家大统一；彻底消除了卖淫、赌博、吸毒、黑社会、封建会道门等社会丑恶现象；在大陆范围内，基本完成了土改；完成了国民经济的恢复，遏止了建国初期的恶性通货膨胀暗流。大陆军民在抗美援朝中得到了考验和锻炼，民族凝聚力空前提高，为将要起步的国家工业化和大规模基本建设奠定了坚的社会基础。
从战后美国人的表现也可看出，美国对这场在“错误的时间、错误的地点、进行的错误战争”恨不得彻底忘掉。好莱坞的电影导演们，阑绕那场失败的越南战争和二战，拍了大m的电影，以表现美国大兵的勇敢、幽默和浪漫；但对朝鲜战争，面对更强的对手，理应找到更好的素材来证明美军的勇敢和善战。但很造憾，韩战后期，美军见到中国军人就投降，整个战争找不到值得自豪的战役，确过令编剧们泄气。即使想描述一下对手的残暴和无能，就像二战电影那样，似乎也不可能，正如“联合国军”总司令李奇微在《朝鲜战争》一书中所说：“中国人是坚强而凶狠的斗士，他们常常不顾伤亡地发起攻击，但是我们发现，较之朝鲜人，他们又是文明的敌人”。麦克阿瑟狂言：如果中国参战，朝鲜战争将变成一场大屠杀；英国简氏国防周刊则讽刺道：如果武器来个对换，那将真是一场大屠杀。让好莱坞拍一部歌颂中国军人的电影显然是不好意思的。
但是，中国人对抗美援朝的“健忘”则是令人费解的。过去几年，中共中央花几亿元人民币拍描述内战的电影《三大战役》，中央电视台拍了大量的古装电视剧，一部《三国演义》就耗资过亿元，可对抗美援朝这种能极大激发爱阈主义热情，又是令每个炎黄子孙骄傲的题材却置之不理¹。笔者强烈希望，趁抗美援朝的老战士还健在，加速整理抗美援朝的每一个细节，并通过人民喜闻乐见的艺术形式表现出来。抗美援朝战争即使在一千年后仍值得后代自豪。它毕竟是中国历史上最大规模的对外战争之一。
¹据了解，中央电视趸2ooo年投资开拍的纪念抗美援朝的电视剧《抗美援朝》，但制作完成后被江泽民时期的外交部建议禁止播放，担心影响中美关系。美国人拍那么多二战的片子，怎么就没担心过影响美德关系？！一群孬种连自己家的体面和自豪都要不敢展现，让人徒呼奈何！中国外交部过去三十年的对外关系处理中，明显看到战略眼光的缺乏导致的恶例比比皆是。
抗美援朝爆发后，全国青年争相报名参军上前线，一个人口两千万的浙江省就有100万青年人要求参军，一个普遍性的埋怨是：参军比选姗马还难；一百人报名只能录取一个。北京石景山钢铁厂的职工们，通过增加産1环、义务加班、拣废钢铁、捐奖金等办法，捐献了“石景山钢铁厂号”战斗机一架。著名豫剧演员常香玉在半年内演出170场，省吃俭用，将收入捐献出来买一架飞机（这几乎超越体能极限，再看一下当今娇嫩而自负的“星”和“腕”们，就能理解“人民艺术家”和“戏子”的根本不同）。重庆市63岁的劳动妇女彭淑贞，临终前将其一生洗衣所得的积蓄3个金戒指、5枚银元和一间房屋，全部捐献了出来。湖南湘潭县一位76岁的勤杂工谭楚云，每月只有8元的收入，从抗美援朝总会发出捐献号召之日起，就做了一个竹筒，上面钻一个小孔，每天工余挑三、五担水，把卖水的钱装进去，竹筒上写着“抗美援朝捐献•谭楚云记”的字样，老人家说：“我是毛主席的家乡人，不能给毛主席丢脸！”。辽宁彰武县一个小学的1200余名小学生，利用放学后和假期中的闲暇时间，拣粮食、打柴禾、打柳条子，积累了1200多元，全部捐献给了抗美援朝。截至1952年5月底仅一年时间，全国人民共捐献人民币5.565亿元，相当于当时3710架战斗机的价款。对于当时贫穷的大陆人民，这笔财富的意义是难以估量的。
抗美援朝烈士杜西富的老父亲得知儿子牺牲后，去了已回国换防的连队，对团长说：“我有五个儿子，有三个参军，算这个死了两个，要是没有共産党我翻不了身，我还有两个儿子，你们再要兵，我还让他们来！”正是千万个这样的人民托起民族复兴的希望。
后方人民全体动员积极支持抗美援朝的动人事迹，展示了我们民族的可贵精神和巨大力量。还有什么题材比这些能更好地反映中国人的精神面貌？但大陆的艺术家和文化部门，对此置之不理，却将镜头始终对准中南海和清朝皇宫内的一切。
抗美援朝的胜利，为国家赢得了未来几十年的安定局面，使得一直到越南战争时，美国再也没有了当年麦克阿瑟在朝鲜战争初期的狂妄，面对中国的参战警吿，再也不敢越雷池半步。
如果说蒋的“拣外必先安内”政策是因为他还没有为抗曰作好准备，那么毛泽东发动抗美援朝并取得伟大胜利，他X做了哪些准备呢？他一手攘外，一手安内，一面进行国家建设，用他的大手扫除了中国一百多年的暮气，挥洒出中华民族勃兴的新世纪。毛泽东用他的军事实践，否定了“落后必然挨打”的历史规律。证明意志的懦弱才是真正的弱者。
（图）湘谭县76岁的勤杂工谭楚云老人把挑水卖的钱存入竹筒，为购买武器作贡献。有这样的人民，敌人想不输也难。
抗曰战争中，国军不少战役惨败给日军，日军在太平洋群岛上被美军打的晕头转向，包括内战中被俘、起义加入解放军的国军将士在内的中国军人在朝鲜把参加过太平洋战争的美军打得屁滚尿流，这是为什么？这个闭环对抗链中唯一不同点是中国的最高统帅换成了毛泽东。
抗美援朝救了蒋介石一命，使得粟裕箭在弦上的“渡海舰队”（应该说是渔船才对）偃旗息鼓，导致海峡两岸直至今曰的分裂局面，并被昔日的手下败将美、日所利用。至于这是中华民族之福，还是遗憾，则取决于海峡两岸问题的最后解决方式：
如果能和平实现国家的统一，则蒋介石逃过的这一劫将间接成为抗美援朝的一大成果。因海峡两岸当时没能统一，使得台湾避免了大陆过去的政策失误，更重要的是，在国际社会对大陆技术和贸易禁运的情况下，台湾这个“反共基地”得以享受市场开放的便利和全球技术进步的成果，并发展成具有全球影响力的资讯工业中心。至少在个别领域，部分地发挥“复兴基地”的作用。
如果海峡两岸以战争收场，则间接成为抗美援朝的负面后果，以及昔日的手下败将对中国的残酷报复。
(油画光荣参军）
可喜的是，海峡两岸的命运毕竟已掌握在中国人自己手里；可悲的是，台湾总有人不承认自己是中国人，并不惜作别人手中的棋子；遣憾的是，毛、蒋政治智慧带来的默契，在当今两岸政治人物当中已很难再现；欣慰的是，包括笔者在内的不少中国人，对两岸和平统一的前景还没有绝望。
有必须声明的是：本书将毛泽东和蒋介石的对比，无意否定蒋介石在军阀混战的年代为统合破碎的国家所做的有效努力，无意否定他领导时期中阈教育和工商业发展上的成绩，更无意对蒋介石抗日的贡献提出过分责难，只是希望在这种比较中看清毛泽东的伟大，阐释毛泽东胜利的必然性，并从中提炼出对后代中国人有巨大参考意义的政治和军事建设的经验和教训。没有毛泽东，蒋介石将毫无疑问是二十世纪中国政治舞台上耀眼的巨人，但他很不走运，他遇上了毛泽东，使得他不论怎样努力始终都是错的。这是蒋介石政治人生的悲哀，但无论如何苻待，都是中华民族之幸。
看到中华民族的优秀儿女阻强敌于朝鲜，斗沙俄于北疆，歼印敌于西南，收西沙于南海……，助临邦鏖战奠边府，驱赶美国佬，敌人再不敢一窥我河山；强汉之风再现，盛唐威仪初露，这是包括台湾同胞在内的所有炎黄子孙的骄傲。您一生的追求在您的老对手“润之贤弟”的领导下初步实现，作为民族主义者的蒋中正，您老人家当含笑九泉矣；您个人中原逐鹿的失败相较于民族的崛起，又何憾之有呢？
二战中获得崇高威望的丘吉尔被毛泽东大骂为“战争贩子”而无可奈何，英国却在欧洲国家中第一个承认新中国。法国政府正陶醉在打败德国取得欧陆核心地位而得意，但因印度支那战败而在国内灰头土脸。杜鲁门迎接了二战的胜利和战后超级强国地位的确立，但却在韩战中为美国挣得第一次败绩，连带一群小兄弟损兵折将，也断送了自己的连任之梦。中印战争让高傲的哲学家尼赫鲁丢尽了自己与国家的荣耀和威望而郁郁而终，印度国家声望再也抬不起头来，并把宿敌巴基斯坦和中国推到一起。越南战争让约翰逊和尼克松两任总统损兵折将，承受千夫所指，且毫无收获。还是尼克松高明，通过和毛泽东的握手却奇迹般地为自己的政治生涯树立了纪念碑，为“从哪儿摔倒从哪儿爬起来”增加了最好的例证。赫鲁哓夫实在头痛和毛打交道，今天撤走专家，明天又送来米格21，最终还是失去中国，也迷失了自己，为苏联造成最大的战略灾难。勃烈日涅夫则始终搞不明白该如何对付中国，核讹诈用了，但被毛泽东摔的两颗核弹给吓得没有讹诈到任何东西，反而把中美推到一起；珍宝岛也打了，可还是没有抢回来。麦克阿瑟，西点军校历史上公认最杰出的毕业生，却在背负满身荣耀的情况下，于朝鲜一战落得被撤职的下场。二战日军在各战场有不少胜迹，唯独和八路军游击队的交手中找不到任何的自豪。以上所有这些风云一时的人物、军队或国家，他们的耻辱和失败中总离不开一个人的影子，他就是毛泽东。因此，蒋介石的倒霉也就不足为怪，更无须遗憾了。靠贬低毛泽东来抬高蒋介石更显得荒唐，因要全世界相信蒋介石比毛泽东和同时代全球所有政治家都更伟大并不容易。
蒋介石在败退台湾之后，抗拒美国的压力而拒绝从金门、马祖撤军，反对台湾问题国际化和“台独”的图谋，保留了作为20世纪主要政治家的最后体面。但他留下的是2300万台湾同胞至今还在历史和现实、情感和理智之间的苦苦挣扎。
