历史的教训

字数:581

文革已经过去三十多年了，往事历历在目，党在这段历史上有深刻的教训。毛主席去世后，后来的中央领导人把毛主席领导的文化大革命看为是他的「最大罪行」，并做为反毛主席的主要根据。事实上，毛主席发动的无产阶级文化大革命，是与刘邓的文化大革命相对立而来的。也就是说没有刘邓的文化大革命在前，毛主席就不一定会有他发动的无产阶级文化大革命这种形式，当然，主席打倒刘少奇，是下了决心的。

说来也是，毛主席不反对刘邓的搞法，刘邓的文化大革命就会继续下去的，其后果也是不可设想的，这种搞法也是不成的。每个大学都派了工作组，都搞几十个、上百个三类学生（即反动学生），全国就有几十万，甚至上百万，这如同第二次反右斗争，也是后患无穷的。当然，按照毛主席的搞法，事实证明灾难更大，因为反工作组，反资产阶级反动路线，只是为了打倒刘少奇而抓他的辫子，而十六条就直接指出「运动的重点是整走资本主义道路的当权派」。这样，群众的矛头就对着各级领导干部来了，结果全国的党政军都乱了。我所在的总后系统，院校特别多，总后党委也按中央的指示派了工作组，结果总后党委和我本人都付出了沉重地代价，我几乎被造反派打死。文革后我们的党并没有认真的反思，不少人重新上台以后，就忙着打击报复、整别人，什么教训也没接受。其实，应当说毛主席发动文化革命时，反对文革的人并没有多少，包括刘邓在内；文革后痛恨文革的大有人在。他们痛恨的也只是文革使他们受冲击下了台。他们重新上台以后，与毛泽东晚年的错误有过之而无不及，比如：个人站在党之上，充分利用手中的权力。

十一中全会的特点附：毛泽东《炮打司令部——我的一张大字报》