- 译本 >
- 科学的隐忧-汪婕舒译 >
- 第6章 什么科学入你耳？
谁负责科学故事的准确性？
然而，谁来负责科学故事的准确性呢？再说，“准确”到底是什么意思呢？我个人认为，不管怎么说，任何科学报道都是有益的。人类思想的很大部分都贡献给了科学事业，因此，报道科研成果能够激励、启发和驾驭我们的创造力以及我们对世界的敬畏之心。即使科学（或科学报道）实际上是“错误”的，从长期来看，它依然具有积极的影响（尽管这可能带来消极的短期影响，比如造成人们对病毒的全球恐慌）。真正在读者的记忆中扎根的，并不是文章中的细节，而是那些激起他们兴趣的事情。研究显示，尽管我们热爱阅读，但在过去一年所读的书籍的细节留在我们记忆中的比例还不到1%，不管这些内容是我们喜欢的还是不喜欢的。因此，即使科学是错误的，你依然可以成为一名催人觉醒的科学家。
不过，这个结论也取决于我们所说的“错误科学”错在哪里。有的科学只是错在一点点情绪化的夸大。要纠正这种“或多或少有些正确”的科学，只需要一点点“治疗”即可，因为恰当的心理关联在重复的过程中被强化了。这种松散与科学家的训练不相容。在科学家的训练中，细节十分重要，每篇论文都必须保证所有细节尽可能正确。为了呈现一篇线性的故事，记者常平铺直叙地讲述那些微妙之处，这常令科学家抓狂。与我的观点相反的另一个极端反应则是，认为科学报道应当尽可能精确，就像科研论文一样。
这种两极分化的反应忽视了近期出现的一个趋势——直接报道科学，也就是报道者绕过职业媒体人对信息的筛选。这种形式的报道在博客中特别多。纵观成功的科学博客，你很快会发现一件明显的事，那就是，如果科学家大谈科研细节信息，那他们往往无法吸引广泛的读者群。只有那些深谙科学新闻报道技巧的科学家，并且当他们不是在写自己的研究，而是在写同领域其他人的研究时，才能吸引许多大众读者的注意力。他们从中提取出清晰而具有煽动性的信息。他们在传递科学信息的同时，还提供了一条途径，通往真正的科学。这种科学报道同娱乐媒体一样提供了令人满足的信息，同时也激发了人们的好奇心，让人们对科学奥秘和神秘故事心驰神往。
