有何干系？

字数:801

在科学新闻报道中，哪些细节算得上重要呢？从业者需要履行什么责任呢？在这里，在读者心中留下什么印象是最重要的事。比起具体的故事，更重要的是读者如何将科学故事融入他们的世界观，就好似在点彩画中添加彩色的一笔。它是否会吸引情绪化的血红危险警告？或者引发读者对技术进步和新玩意儿的狂热追捧？它是否将自然世界的秘密连接起来？这里，在对科学进行准确描述与满足大众的直接兴趣之间出现了矛盾。过于追求精确常无法引发人们的兴趣。

那些号称对我们有害或有益的东西常能得到大多数人的关注。我们可以用人们的“担忧尺度”来衡量它们。我们都读过数不清的关于周遭环境中存在着神奇天然成分或危险化学元素的文章，每篇文章都声称这些东西对人类健康有重大影响。我总是在脑子里收集这些例子。我告诉自己，“如果它真的很重要，那它就会变得很明显”，从而降低我心中这个领域所有故事的重要性。我习惯于迅速浏览这些科学报道，它们大都危言耸听，但它们引用的统计数据都经过了精心的挑选。显然，这些作者知道他们的文章会被很多人阅读，它们之所以能吸引我们的注意力，正是因为它们与我们的日常生活息息相关。但是，关于这些报道对我们的生活到底有何影响，我们每个人都有权做出自己的评判。并且，通过这种方式传递的新信息很难改变人们既有的观点。正如人们的政治倾向一样，我们筛选要阅读的新闻报道，只为确认我们已有的偏见。当我们想要拒绝某条信息时，我们常告诉自己，这篇文章不准确，不值得信任。

读者需要娱乐、逸事、笑话和对现实的逃避。记者们也会想方设法满足这种需求，因此，他们会选择性地聚焦在可以满足此类需求的科学故事上。这个现象也影响了高影响力的科学期刊。这些期刊也会青睐那些能够吸引大众、被人广泛阅读的科研论文。正因为这个原因，一些领域获得了大量报道，在公众的想象空间内建立起强大的品牌，整个领域都从中获益很多。其中一个例子是“仿生学”，这个领域的故事总爱告诉人们“大自然已经想出了绝妙的解决方法，它推动人类开发出了某种新方法”。这种消遣式的科学故事确实让科学界繁荣多样，但却可能无法让读者了解到其中真正的科学。

谁负责科学故事的准确性？科学品牌的崛起