为什么进行军备竞赛？谁需要军备竞赛？
思考一下究竟是什么给苏美关系带来麻烦这个问题，就会得出结论：首先是军备竞赛。我不打算叙述军备竞赛的历史。我只是要再次指出，几乎每个阶段都是苏联在后面追赶，到70年代初，我们大体达到了军事战略均势。不过，坦率地说，这是在一个吓人的水平上的均势。无论是苏联还是美国，现在都有多次毁灭对方的能力。
既然战略上逼和了，合乎逻辑的似乎应该是停止军备竞赛，着手裁军。然而，情况并非如此。本来就塞得满满的武器库里还在继续补充更加精良的新式武器，还在开辟研究军事技术装备的新领域。在这件危险的、甚至可说是招致毁灭的事情上，带头的是美国。
如果我说苏联正在采取一切必要的措施把自己的国防保持在现代化的，可靠的水平上，那并不算公开了什么秘密。这样做是我们对本国人民、对我们的盟国应尽的责任。同时，我想十分明确地强调指出，这并不是我们要选择的。这是强加在我们头上的。
美国有人竭力散布对苏联裁军意图的种种疑虑。然而，历史证明，我们是言而有信的，是一贯履行我们所承担的义务的。可惜，美国就不是这样了。美国政府制造舆论，用苏联的威胁来吓唬人，尤其在需要让国会通过例行的军事预算时，他们干得更是起劲。我们不禁要问：这一切都是为了什么？美国所追求的是什么目的？
十分清楚，在我们所生活的世界上，在核武器的世界上，任何使用核武器来解决苏美之间存在的问题的尝试都会意味着自杀。这是事实。我想，美国的政治家不会意识不到这一点。
此外，现在出现了一种真正令人难以置信的局势。即使一个国家不断地武装自己、扩充军备，而另一个国家却什么都没有干；那么，武装自己的那一方仍然不可能因此占到便宜。弱者一方只要在本土引爆自己的全部核装药就可以了，这样做对它说来固然是自杀，对敌方说来便是慢性杀害。正因为如此，追求军事优势无异于追求神话。军事优势在现实政治中是用不上的。
还有一种幻想美国有些人也不大愿意抛弃。我指的是一种不道德的小算盘，即妄图从经济上削弱苏联，不让我们实现建设性计划，迫使我们在军备竞赛的泥潭里越陷越深。
我建议读者回顾一下战后几十年的经验。第二次世界大战结束时的苏联处境极为艰难。不错，我们取得了反法西斯斗争的胜利，我们是同美国、同其他加入反希特勒同盟的国家一起取胜的。但是，当时在美国国土上敌人没有扔过一颗炸弹，在美国大地上没有听到过一次敌人的枪声，而我国的大片国土却成了激战的场所。我们无论在人力和物力上的损失都是巨大的。尽管如此，我们仍然治愈了战争创伤、增强了经济潜力并且满怀信心地完成了国防任务。难道这不是今后值得记取的教训吗？
不能容许各国把政策建立在错误的观念上。我们知道，在美国以至整个西方都流行着这样一种看法：说威胁实际来自苏联，决不是因为它拥有核武器。他们是这样推论的（我在上面讲到别的问题时已经说过这一点）：苏联很清楚，它如果进攻美国，必定遭到回击。美国也同样十分明白，对苏联的进攻会变成对美国的回击。因此，只有疯子才会发动核战争。按照这些活动家的看法，只有当苏联实现了自己加速社会和经济发展的计划、显示出自己新的经济和政治潜力时，才会构成对美国和西方世界的真正威胁。因此，才把赌注押在从经济方面拖垮苏联。
我们诚恳地奉劝美国人：设法改掉对待我国的这种态度吧。希望利用在工艺和先进技术领域的某些优势来压倒我国，不过是枉费心机。如果认为苏联已经“走投无路”，只需给它施加更大的压力，就可以榨出美国所需要的一切，如果把这样的推测做根据，那就是大错特错了。这些打算是不会有任何结果的。在现实政治中，不能把愿望当成现实。既然苏联在力量比今天弱得多的时候就能够回击向它发出的一切挑战，那么说实在的，现在只有瞎子才看不见，我们保持强大的国防力量，并同时完成社会任务及其他任务的能力已经增大了许多倍。
我再重复一遍，至于说到美国的对外政策，那么它至少是建立在两个错误观念上的。第一，相信苏联的经济体制马上就要开始崩溃，而且苏联的改革不会取得任何结果。第二，把希望寄托在西方技术和工艺的优势上、归根到底是军备领域的优势上。这些幻想鼓励推行这样一条路线，即通过军备竞赛拖垮社会主义，然后把自己的条件强加于人。他们的方案就是如此，这是十分幼稚的。
开门见山地说，当前西方的政策让人觉得缺乏责任感和新思维。如果不就此止步，不转而实行真正的裁军，那么我们大家全都会置身在一列可怕的火车上不停地向灾难驶去。
今天，无论苏联还是美国都比过去任何时候更加需要负责的政策。我们和美国人在政治、经济、社会领域里各有各的问题。我们并不是无事可做。同时，各种各样的智囊托拉斯正在拟订战略方案，方案的作者们象魔术师一样地摆布着千百万人的命运。这些智囊托拉斯的建议可以归结为一点：苏联是美国和世界上每个地方的主要威胁。我已经说过：必须放弃穴居时代的思维。我明白，确实有些政治家和外交家在几十年的时间里把自己同这样的政策和这样的思维拴在一起。
不过，难道他们不是已经落后于时代了吗？在核时代，必须有新思维。在处理相互的关系时，首先是美国和苏联需要新思维。
我们是现实主义者，因此我们的出发点是，承认国际政治中存在着所有国家的国家利益，甚至最小的国家的国家利益。现在，应该明白，那种大国可以随心所欲地摆布世界的时代已经过去，或者至少是即将过去了。
