- 读书 >
- 小岛大浪吹-非正经政经频道 >
- 2020
翻墙违法吗，墙在保护谁，你觉得墙合理吗？
Dec 7, 2020
【小岛浪吹】翻墙违法吗，墙在保护谁，你觉得墙合理吗？
一觉睡醒两个one的订阅了感谢大家。那算法这个东西真的是很神奇，早前一个讲64的视频，原本一天有10个人看就不错了。那结果半年之后流量突然增加了，留言自然也就变多了。那很多朋友的留言都非常的深刻。那不少人谈到了东西方在言论自由上的差别，这让我挺想就这个话题做一个视频，但是言论自由又太过宽泛了。回想起在一期有关半导体的视频里，我和一个观众大战的时候提到了翻墙合法不合法的问题。那所以我就决定今天就翻墙来做一期视频。在开始聊这个话题前，能让我来先做一个小调查。那我相信有不少观众是从大陆翻墙来到YouTube的，那我会在留言区置顶一个调查评论，那你可以回复个123或者点个赞。
那两件事情不要同时做，这样我们就可以根据视频的观看次数大概的估算一下从大陆观看YouTube的人数比例。当然这肯定不准确，这和每个频道吸引的观众群有关。不过暂时来讲，从后台看，那我的观众真的是来自于五湖四海。我想这个调查起码可以知道一下，翻墙这件事情在大陆到底普遍不普遍。作为一个在海外生活的华人，有时候可能真的不一定完全的了解中国。不过有一点我已经了解清楚了，不需要讨论，这就是一个事实，在中国大陆翻墙是违法的。诚然，项目观察者网一众专家湖南卫视李子柒甚至CCTV在YouTube上都有频道，但是这不代表作为普通人翻墙就不违法。
根据中国的计算机信息网络国际联网管理暂行规定，计算机联网必须使用国家公共电信网提供的国际出入口信道，不得非法使用其他信道进行国际联网。也就是说如果获得了国家的批准，那么是可以堂而皇之的从大门走出去的。但是如果个人自己想办法走，那么就是违法的。比如说今年7月份，一个常德的小伙，因为好奇外国人的生育过程，自费进行了一段时间的进修，结果被行政处罚。所以有些朋友不要杠了，翻墙就是违法的。但是一般情况下国家不会怎么样，你从技术的角度来讲，要想定位绝大多数的翻墙者没有什么困难的，也不要相信什么。
VPN公司告诉你的，他们可以保护你的隐私与安全。研究机构VPNPRO19年的调查显示，全球97家最主要的VPN服务商，那被23家母公司所掌握，其中的6家母公司位于中国。在大力发展官办VPN的同时，私人VPN的搭建者们正在被胖揍。与使用VPN不同，私自搭梯子可就不是罚钱了事了，动辄要罚没非法所得，吃个三五年牢饭的。你看为什么美国人做生意不如中国，中国完美的做到了罚要立钱要赚是吧，先罚搭梯子的人一笔，然后再帮你搭梯子赚一笔。出了事，梯子一撤再罚你一笔，车就已经超越了传统的双赢的范畴了，达到了三赢的高度。哼当然中国建强肯定不是以赚钱为目的的。bpn这点钱要比维护整个强低的多。
1998年，由后世被称为中国国家防火墙之父的方冰心任首要设计师，开始了中国的网络建强工作。我的印象中，2000年前，能拥有电脑的家庭不算多，拥有电脑又能随心所欲上网的就更少。89年的，91年的苏联解体，让中国政府在舆论控制上十分的谨慎。即使当时的网络世界连雏形都没有长好，中国政府就已经早早的开始准备了。
在将近20年的时间里，中国的国家防火墙能力越来越强，配合上国内各种兴起的互联网公司，中国政府几乎能够100%过滤掉墙外的各种信息。与此同时，还能够做到让民众几乎意识不到墙的存在。除了想要学习生孩子几小时，不同意的朋友请尽情的反驳我，你别告诉我，你翻墙是为了去P站看李永乐老师上课。你说说这事弄的，为了给大家找一张合适的图，费了我一番功夫。
墙的作用看起来很简单，就是不让外面的不利信息进入中国。但是其实真正操作起来是很困难的。网络上拥有海量的信息，那信息的流通有时候就像人身体里的血液，除非你能控制住所有主要的大动脉，并且同时控制大量的膜析血管，你才能随心所欲的控制血液的流向。简单的说，就是中国需要控制住所有的主要的让信息进入中国的硬件设备。在控制住这些硬件设备的同时，还要有能力对海量的信息加以识别。这个识别对准确度要求非常的高。如果误伤的概率太高，很可能血液就不流动了，对身体就造成反噬，如果放的太松就又失去了意义。俄罗斯就是一个比较好的例子。
2019年4月，俄罗斯杜马高票通过了主权互联网法案。这个法案通过后，俄罗斯就可以通过政府控制的基础设施来对数据包进行深度检测。简单点说就是学中国。但是中国的国家防火墙是这么容易学的吗？从俄罗斯立法结束到现在还是没有什么动静。为什么一个字钱。首先各国之间的网络数据交换基本上靠的是海底电缆。虽然中国的厂商已经算是把光纤做成了白菜价，但是价钱依然不便宜。早年俄罗斯就有部分电缆是日本帮着一起做的，电缆可以说是大动脉了，各种网络端口则像是毛细血管。苏联解体后，俄罗斯在很长的一段时间里，经济密码是被西方所控制的。即使在普京掌权后的一段时间里，她也无暇顾及网络方面的建设。前面提到了中国从1998年就开始了网络防火墙的建设。很明显，中国对互联网这个由西方发明的新科技持怀疑态度，这让中国只建了少量的网络端口，允许国际互联网的信息流动，而且全部是由国有公司建设，这就是中俄之间的差别虽然俄罗斯现在也很想做到中国的这种程度，但是第一缺钱，第二已经晚了。俄罗斯的国际网络端口实在是太多了，不是一时半会儿能够全部控制得住的。
关于这个网络端口，我可以举个新加坡的例子。那新加坡是一个很保守的国家，所以新加坡其实也有枪，我们是不可以上P站的。也就是说P站的美国端口是被封掉的。那我听我的一个朋友说，我朋友说的，你可以不用翻墙，直接在新加坡连上一个欧洲的端口。那这个欧洲的端口又连上了P站，然后就可以开始学习了。对了前面的那个图片也是我朋友给我的，具体的原理我什么都，我不懂的。当然毕竟网络这个东西不是中国人发明的，那么中国的初级技术又是从哪里来的呢？这里就要感谢一个非常无私的美国公司的帮助，那就是思科。思科这个公司真的非常的单纯，除了要钱，其他的都好说。那早期思科卖给了中国大量的通信设备，用来帮助中国政府进行流量监控和信息过滤。当时主要的目标是流亡海外的民运人士和他们建立的一些反攻网站。那为了这事，思科在06年的时候还被美国国会质询。当时有个记者公布了一份泄露的思科机密文件。那这个文件详细的描述了思科和中国政府在一些监控项目上的合作。那如果这个事是真的，那么我们就不难理解为什么即使美国没有确凿的证据，也敢指责华为为中国政府做事。那华为就是抄思科起家的嘛，那我们美国公司都在为中国政府服务，你告诉我你抄袭了我们这么多，就这么一点不抄啦，你们肯定有合作，制裁走一波。
站在西方人的角度来看，因为强的存在，中国人都生活在水深火热里。很多专家都有一个我以前觉得很有道理的看法，那就是当中国人的平均受教育程度越来越高时，他们就会越来越反感这种被限缩的言论环境，GR和体制形成冲突，最后完成和平的演变。那我个人的看法是，到目前为止，大多数中国人对现有的言论环境包括这堵墙还没有达到反感的程度。当然这只是我个人的看法，观众里有意见的朋友可以提出反驳意见。为什么我这么说呢？北大光华管理学院和斯坦福大学的研究人员曾经合作做了一个研究。在2015年到2017年间，他们为数千名大学生提供了18个月的免费翻墙软件。这个免费软件是需要激活一下的。结果在六次提醒后，只有53%的学生完成了激活，是不是生活条件文化程度高一些的人就更想要翻墙呢？那研究人员专门把英文程度比较高、家庭条件比较好的一部分人放到了一组里观察。结果显示，即使是组里的活跃用户，也只有不到5%的人会在实验期间浏览外国网站。那调查还发现，学生们浏览国外网站时看的网站内容大多是与政治敏感事件无关的。不知道这样一个结论会不会让在国外的民运人士感到悲观不过这就是事实。那我想尝试分析一下这个里面的原因，不一定准确，只是我个人的想法，欢迎大家也一起来吹一吹。
第一个原因还是人口。那许多无法在中国套用的理论都是人口造成的，14亿的人口可以形成一个完整而闭合的内循环，并且这14亿人已经完成了语言的统一。而在中国以外，使用中文这个语言的人口也不算太多，这就造成了很大一部分中国人没有与外界交流的欲望。那我本来也听不懂你们在说什么，国内又有这么多人。
那我为什么要到一个我不熟悉的环境里去呢？大家可能觉得中国人说一样的话理所当然的。但是其实大家如果去看许多台面上的主要国家，他们的人口结构、使用的语言都是很多元的。像美国就有3000多万将西班牙语作为第一语言的西班牙裔。法国在20世纪末21世纪初接受了大量的原殖民地的移民，导致现在6000万人口里面有800多万穆斯林。再比如说像新加坡华人、印度人、马来人三大种族，三个种族有三种母语。虽然我们在一起时用英语交流，但是回到家后说的还是自己的母语，那完全希望的家庭还是比较少的。所以你看我就偏爱看一些中文的内容。那中文的内容主要还是要从大陆和台湾获取。那这里就要说到第二点中国的山寨后再创新能力。
我知道可能说山寨这个词有些人会不高兴，那但是我想来想去，想不到一个更合适的词。早期中国的互联网确实就是山寨美国。那美国有Facebook那中国有人人，美国有Twitter中国有微博，美国有WhatsApp中国有wechat时至今日，中国有抖音，美国有TikTok。而且相比较而言，中国大陆的新闻和娱乐类的App可以给使用者提供丰富的信息。那我以前一直是用的凤凰新闻和腾讯新闻，也没有什么特别的原因，就是用习惯了。那到了今年美国搞TikTok那我才下载了个今日头条。使用之后我发现虽然很多信息就是瞎胡讲，但是内容实在是太丰富了。
相比较而言，台湾就弱了些，除了line是日本的之外，大多数App都是用的美国的，可能是我没找到对的地方，像台湾的政论间、娱乐节目甚至包括PPT那上面讨论的话题相对较少。所以其实如果把大陆和台湾放在一起对比，那台湾绝对是要自由的多。
在特定的政治这一块，台湾能够输出更多的内容，但是在其他方面内容产出就不如大陆了。除非你的英文特别好，否则相对来讲下班之后花三个小时手机，大陆的内容能给你更多的快乐，这也是中国政府厉害的地方。古人说堵不如输，但是你也不能不堵，中国就做到了。堵的地方彻底堵死。该疏通的地方比谁都通畅。讲一个反面教材。2011年的时候，埃及人民上街游行示威，那而且在网络上进行各种串联。当时的埃及总统穆巴拉克很紧张，说这不行，网络这个东西太可怕了，断网。那结果本来在家上网的人也找不到事干了，那就也上街。然后穆巴拉克就下台坐牢去了，这个真的就是代沟。我估计穆巴拉克也是年纪大了老花眼，所以不爱上网。这种时候如果能给年轻人装一个TikTok事件就解决了一半了。但是鉴于当时张一鸣还在搞房地产搜索引擎，那你就P站是吧。
第三个原因，和中国连年增长的国力以及海外黑中国媒体的不长进有关。中国国力增长这是毋庸置疑的。国力增长的同时，人民的自信心也在增加，中国在变化。但是海外的一些华人媒体依然就是那么几招翻来覆去，就是贪污腐败马上就要崩溃。最近几年碰上一些翻墙远征军，可能还要再加上一句部分中国人民愚昧无知是吧。
你不要以为中国人是傻子吗？需要你来告诉他们共产党有多专制吗？就像台湾人会不知道民进党比国民党要专制手段要更狠，人家要的就是个狠的，那不然怎么跟共产党干嘛？所以国民党的许多策略，他们打民进党的点都很有问题，普世价值，有时候就是嘴上喊的。那国民党这些精英，就没有真正的了解老百姓心里的想法。
那同样的这些海外华人媒体，那你们的目的到底是什么？如果只是为了像哥这样骗点击赚点广告费，韩爽的是吧，那你赢了。但是如果你真的是想要改变中国，你除了告诉翻墙出来的人说你们的生活一无是处，要推翻共产党之外，你还能说点什么有用呢？这跟我在这吹牛差别不大是吧？这是我觉得三点。
为什么大多数中国人对翻墙没有那么热衷的原因也欢迎大家说说你们自己的意见，当然肯定有人翻墙，而且数量很大。那以中国的人口基数来说，上千万都可能有的，这个里面有合法翻墙，那也有非法翻墙的，翻墙的原因也五花八门，可能是工作需要、学业需要、生理需要或者精神需要。
很多时候大家讨论翻墙应该是为了满足精神需要的这种翻墙，这个墙竖在这里是个好事还是坏事呢？我先说我的结论，以前这个墙对中国来说应该算是好处大过坏处，现在勉强算是不好不坏，将来一定是坏处大过好处。为什么我这么说，以前中国尤其是在六四加上苏联解体之后的一段时间里，震局其实是不稳的。那很多人都在等什么时候？这个红色帝国会倒下在六四里，靠着广播写信打电话就能动员出这么大的能量。那显然如果不加以控制，现在网络所能迸发出的力量是更加惊人的。从台湾的这个太阳花、法国的黄背心、香港的反送中等等事件里，我们就可以看到网络所扮演的越来越重要的角色。中国早早的建起一道墙呢，确定了自己的网络边界，的确是减少了很多不必要的骚乱。那以早期中国大陆的教育水平，你很难想象一个运动发生后能够和平收场的大概率，就是会像黄背心那样伴随着大量的流血事件。所以早期这个强对中国的稳定确实有帮助。但是时代在发展，中国人的平均素质尤其是年轻一代的素质发生了很大的变化。很多时候我们常常看到新闻说中国游客素质有多低。但是如果大家仔细看的话，这些游客多数是中老年人。这个其实可以理解，我们父母那辈中专毕业就算高材生了。那而且又经历过这种动荡，奉行人不狠站不稳这种信条，那只要我自己活得好就行了，对外界的目光不是那么敏感，但是年轻人就不一样了。尤其是一些大城市里的孩子，从小不愁吃穿，那又受到了比较好的教育。中国有句古话叫穷生奸计，富长良心。新一代的中国人的平均素质比我们父母那辈甚至比像我这样的80后都要高得多。
这个真不是我为了捧中国，我上学那会儿，就觉得像中国还有印度的学生，会特别注意自己国家的形象，可能是因为知道自己的国家被别人瞧不起，所以会特别的注意。那因此在图书馆或者校车上，说话声音最大的最旁若无人，通常都是洋人，这个事我不接受反驳，亲身经历都这么多年了，也不是一次两次。像这样的年轻人，你要洗他们的脑，也不是说不可以，但是难度非常大。而且如果他们能代表中国，对中国只有好处，没有坏处。那我有些视频在B站是可以放出来的，你看评论，你就能发现多数人的回复比较理性。那指出中国的一些问题，他们也能接受。当然他们也能指出我视频里的一些问题，这种人中国根本不应该把他们关在墙里，我多数情况下不太喜欢胡锡进、金灿荣这种把爱国当职业的人。但是其实他们也在反对强了，他也可以以此判断中国鹰派的想法。
但是我还是认为现在这个阶段开放强好坏是五五开，不是说怕大陆人被洗脑，我是怕台湾人受不了。那因为大陆除了这些比较有素质的年轻人，还有一群战斗力爆表的战狼。那有些战狼限于学不会怎么使用VPN无法踏上台湾的网络土地。那一旦中国真的把他们给全放出来了，台湾的朋友你们就会真正的了解中文的博大精深，你最多骂对面五，我要粉红神经命，那人家能骂到你去翻字典。
虽然我这么说有点开玩笑的意思，但是的确现在中国的墙有时候是在保护墙外面的人。我觉得大概从几年前开始，墙的存在就对中国人自己不利，反而是外面的人不想拆墙了。在网络上做过喷子的朋友肯定有经验啊，你得吧，得说了半天，对面回你一句啊，你跟我说话还要翻墙，有什么资格跟我吵架？这个时候如果你要解释说我其实没有翻墙，或者说中国翻墙没有那么难。你就露了怯了。吵架这个东西就讲究个气势，讲究个一往无前。那这个墙就跟台湾现在的莱猪一样，极大的打击了双方喷子的气势。
马斯洛的需求层次理论告诉我们，在咱们不缺吃不缺穿的时候，尊严的需求、自我实现的需求就变得越来越重要了。但凡是喷子包括我，别说我光骂你们是吧，那都是不缺吃不缺穿，有的是时间的人，有时候喷一个人或者喷一个群体，不是说真的觉得对面坐的怎么样，而是为了自己本身的满足感。
你说中国的发言人，澳洲大兵杀人是为了什么？这种事太多了，你为什么就挑中澳洲呢？就是胸中有气，不吐不快。中国今天建了这座墙，那现在最大的作用不一定是堵中国人出门，而是堵出了门的人的嘴。那看得出来，中国现在确实想尝试做一些改变，但是又怕步子太大扯了蛋。那一些专业的并且受到信任的人士，正在尝试有限度的批评部分时事，比如说像马前足的视频，虽然太核心的东西，它还不能碰，但是我觉得这也算是一个好的开始，希望中国能慢慢进步。最后希望有一天中国大陆的喷子可以堂堂正正的走大门出来喷人。这样台湾人也不用为了对抗大陆吃来猪了，今天就到这里拜拜。
