- 读书 >
- 小岛大浪吹-非正经政经频道 >
- 2020
嫦娥五号登月，中国知乎与美国Quora上的网友怎么看
Dec 14, 2020
【小岛浪吹】嫦娥五号登月，中国知乎与美国Quora上的网友怎么看
甚至在之前的很长一段时间里，我都没有听说过这个人，这跟我接受信息的来源，还有我每天能够接受信息的时间有关。那这段时间工作特别忙，周末经常要回公司，就算不回也要在家support那我看中文的新闻一般主要看新加坡的本地媒体，比如说联合早报，那还有中国的凤凰新闻，英文的主要看看BBC纽约时报之类的，它每天时间有限，我就只能把几个头条稍微扫一遍。可能是我没注意到或者长安5号的新闻没有放在头条上。
所以在新闻上我就没有注意到这个事儿，视频网站就更有意思了大家别看我整天吹牛，时政类的新闻我看的其实不多，那因为大多太扯了，在YouTube上我比较喜欢看像很碍眼那种搞笑讲干话的。虽然现在解散了，然后就是李子柒到月社阿星这种纯让我放松的视频。
最近有时候我也会看一看B站，也不知道为什么B站总是给我推三少老师的TikTok视频，我其实根本就不感兴趣，但是经常手滑点进去看，这就导致愚蠢的B站逻辑总是给我推荐各种老式的视频，那我又总是手滑，所以我就形成了一个恶性循环。所以一直到前两天，有个同事跟我说说你们中国的那个嫦娥很厉害，美国人找他要土，我一脸懵逼，赶紧查了一下。原来嫦娥五号升空了，而且这次完成了几个首次，首次在月球表面自动采样，首次从月面起飞，首次在三十八万千米以外的月球轨道上进行无人交汇对接，首次带着月壤以接近第二宇宙速度返回地球。非常多的首次具体多厉害？说实话不是业内人真的搞不清楚，想要从方方面面把这件事情讲清楚，我认为没有一个自媒体有这个能力。那有这个能力的人，如果要把时间花在做视频告诉观众他们有多牛逼，那根本就是在浪费国家的财富。那只有卖课程卖成功学的大师，才有时间真正的分享他们的知识。咱们的频道虽然不卖成功学，但是我们的人设是吹牛逼。那我们的目的不是为了让观众们获得知识知识才几块钱一斤是吧。
咱们的视频是为了便于各位出门在外把逼装好。你装逼又不在于你自己懂多少，而是在于你有没有比对面的那个人多懂。那么一点点，中外两大装逼犯聚集地，一个是美国的cora另外一个是中国的知乎，老一辈的装逼犯装的更自然一点什么蟹妖人在蒙古刚下航母之类的。那新一代的年轻人比较不讲武德，喜欢职权进攻总结成一句话，就是我牛逼你傻逼。比如说看这个美国网友，他应该是做航天工程这一块的。而人家说了中国花这么多钱，终于赶上美国49年前的水准。还强调了一下49年前美国的飞行器是用纸和木头做的，这也是装逼中的一个基本操作，通过贬低自己进一步的打击对手。
这个回答是2019年时给的，那应该是基于当时的中国计划做的评论。你按照现在的进度，中国应该落后50年。再比如说这个朋友，他说嫦娥五号和阿波罗计划没有什么差别，都是为了人类的未来探索外太空。原来美国和苏联花这么多钱搞太空计划，是为了人类的未来这么说苏联的解体真的是人类的损失，苏联倒下后，美国居然就失去了探索外太空的畸形。美国人阿波罗搞不好是苏联人出钱是吧，不然说不通。
还有人问问题，说为什么美国已经有好几百公斤的月球土壤了，中国还要花这么多钱自己去取，我也不知道问这个问题是什么目的。不过下面的评论挺有意思的，你看这个朋友的姓，明显是个华人，她回复挺长一段，大家英文好的，可以自己读。那大概的意思就是你邻居有一辆洋气的车，为什么你要自己买一辆呢？总的来说，在query上你会发现谈嫦娥五号的话题比较少，那多数评论比较理性，我是好不容易才找到几个算中国的。
相对来讲，马斯克的火箭有关的话题则非常的热，这事可以理解。毕竟这些年美国政府给拉萨的经费没有以前那么高了，后来干脆又拨了一大块给spacex看着中国向美国发起追赶，心里有点难受，是很正常的。那么大洋彼岸的知乎上又是个什么情况呢？那热度肯定明显高于core这个毋庸置疑。那讨论度如果低于core，那知乎就可以关门了。比较火的话题是讨论自然杂志的标题。中国登月项目启动，一个学者也要被判死刑了。如何看待？崔娃在12月5日发布的美日秀上称，嫦娥五号登月中国隐瞒疫情会给外星人带去新冠病毒。
当然也有一些比较硬核的科普。那比如说像这篇科学私房课里的有关泰岳工程的文章写得非常的不错，信息量很大。可惜没什么人看，太过政治还有太过硬核的，咱们就不讲了。前者我觉得没必要，后者我没能力。那如果大家实在是好学，出门右转就是P站，那里有很多老师的视频，很快你就能学会了。我在知乎上看了一圈，居然没有什么硬核的装逼。那这印证了我的猜测，就是有实力来装，没时间有时间根本就不知道从哪装起。这让我这个想靠骂别人装逼来装逼的人很苦恼。内容没有，咱们就靠问题来凑。大家看这个问题。在这个动荡的年份快要结束的时候，中国先后研制出了嫦娥五号量子计算机人造太阳。这意味着什么？这问题问的就跟一个骚包跟你说，我长得又帅，家里又有钱，好多女生追求我这说明什么？哼其实题主虽然是在问问题，但是他根本就没想要答案，他只是想要以此来说明中国在高端产业上的领先。不过很可惜，下面的回答多数没有站在他这边。
从这点上确实可以看出，知乎的用户的平均水平还是相当高的。那我总得找个装逼犯，功夫不负有心人，我终于找到了一群已经消失的人曾经的语录。那这群人以前有一个名字叫公知，公知的意思是公共知识分子大概的感觉就是在学党的名嘴。当然现在这群人因为各种各样的原因基本上已经不存在了。他们大概说了什么呢？在12年时，神舟九号飞船发射成功后呢，然云飞先生在网络上写道，面对如此多的灾难，却用炮仗装潢门面，这是满身脓疮，穿了条时尚内裤。这个文化人骂街，这个一个脏字也没有，还特别的毒。
再比如说同时被微博和Twitter封杀的李建王先生曾说，中国西昌发射中心几十公里以外的孩子们没有像样的教室，你难道不感到痛心吗？为了这个大炮组，几百万的儿童没有受到良好教育的机会，这值得激动吗？乍一听好像挺有道理的，但是仔细一想，好像是有那么点不对，这就好像我在新加坡扔了半块面包，我就得为非洲饿死的孩子负责一样工资消失确实挺可惜的。
但是有时候这个逼装的有点过了头，咱们说完了美中两国装逼犯的观点，现在可以谈谈我这个暂时困在小岛上的装逼犯的意见。首先第一点，任何一个国家或者个人不承认中国在航天领域的成就都是不明智的。中国是继美国与苏联之后，第三个有能力独立在月球上采样的国家。对一个国家来说，要加入探月俱乐部的前提是领先世界的技术以及海量的财力与人力，这三样缺一不可。目前全世界依然还能往航天产业上大量砸钱的，只有中国和美国。俄罗斯虽然在技术上依然优于中国，但是更多的是在吃冷战时，苏联的老本虽然是老本，但是这个祖上传下来本钱也确实是多的吓人。必须承认，到目前为止，中国在航天方面的成就的确依然没有超越美苏冷战时的水准。这听起来好像有些不可思议。这么多年过去了，中国的经济已经是世界第二了，再过几年都要超越美国了，你居然告诉我，咱们的技术居然还不如50年前的美苏事实还真的是这样。
拿运载火箭举例，嫦娥五号的运载火箭是长征五号，长征五号大概是900吨。美国50年前用的叫土星5号，大概3000吨。当然重归重，关键还是要看双方能带的动多少户。那长5的载荷是8.2吨，土星5号是45吨，双方差距超过5倍。如果计算火箭单位重量的载荷，这个差距还要进一步拉大。
所以说query上的那个网友其实说的不对，中国航天在许多方面还没有达到美国50年间的水准。那这么说就是中国很差劲了。恰恰相反，中国做的已经堪称完美，只是美国的积累过于雄厚而已。1957年，苏联发射了人类第一颗人造卫星。美国人有些紧张了，四年启动了水星计划。水星计划是美国的第一个载人航天计划。当时的美国总统艾森豪威尔组建了一个载人航天特别委员会，那委员会算了一下，说尊敬的总统先生，为了要实现最终载人登月的目标，需要投入260亿到580亿美元。这是个什么概念呢？1958年，全中国的GDP刚好突破500亿美元，也就是说中国人完全不吃不喝，一整年勉强够送一个美国人上天的。
以前的视频咱们吹过共和党和民主党的差别，艾森豪威尔就是个共和党人，他一听这个代价有点脑袋疼，所以赶紧取消了水星计划。1960年肯尼迪上台，就是后来被人打死的那个。一年后苏联把加加林送上太空，苏联举国狂欢这个证明了社会主义的优越性。肯尼迪是什么党呢？民主党人怎么能受得了这个一个字干，非但要干，还得大干快干。苏联把人送上了太空，咱们那就要把人送上月球，这就有了后来举世闻名的。
阿波罗计划最后总共花了492.56亿美元，这还只是整个美苏太空竞赛中的一部分。当时1968年建造了尼米兹号核动力航母的造价为4.5亿美金，也就是说登个月用掉了100多艘航母。整个二战期间，美国也才损失了13艘航母而已。可以这么说，太空竞赛的这几年，美苏中任何一国烧掉的钱都要远超中国。建国后从头到尾加起来用在航天产业上的钱，并不是说我在21世纪，他们在20世纪我们就能轻松超越他们的。那也许相对于乾隆皇帝来说，我们能上网打游戏，但是你老婆能有他多吗？而且不少人有一个错觉，就是现在的美国也和俄罗斯一样在吃老本，你看纳萨整天哭穷，只要给中国一些时间，要不了多久就能超越美国了，这就大错特错了。
那这张图是拉萨和美国国防部每年经费的对比。可以看得出，从61年到81年这段时间，拉萨的经费甚至要超过国防部的预算。而一路以来，拉萨的经费总体依然还是上升趋势。只是说随着美国的国力上涨以及太空竞赛的停止，拉萨的预算在GDP中的占比越来越低，从1966年的0.73%掉到了2018年的0.1%。可即使如此，NASA现在依然有每年将近二百亿美元的预算。近年来，NASA等外国机构也估算过中国的航天预算，认为它每年给航天项目的拨款大约是20亿美元。那根据中国2018年的GDP，这个占比只有不到0.02%。所以从两国的投入占比来看，根本就没有美国放弃了太空的这种说法。之所以让大家会有这样的错觉，主要是拉萨为了要经费制造的舆论环境，会哭的孩子有奶喝。那有些营销号就如获至宝稍微加工下，就变成了中国快要超越美国了。那从国家投入上来看，中国与美国已经有了很大的差距，那如果再进入民间的火箭市场，那这个差距就更加大了。
美国在削减太空项目的预算后，大量的相关人才并没有因此转业，而是流入了私人公司。像洛克希德、马丁、波音，还有现在很出名的spacex都吸收了大量的太空专材，看起来政府的专项拨款少了。那实际上美国政府通过各种各样的订单保住了这批冷战造就的特殊人才。反观俄罗斯，做的就非常不好。苏联解体后，由于监管不善，那大量的设备被倒卖，人才流失，整个航天产业就支离破碎了。原本美国政府向这些私人公司输血，只是为了保住人才，他没想到现在他们可能就成长为了一个又一个的巨头。
再将一个个原本的航空项目变相私有化后呢，为了追求利润的私人公司走出了极关键的一步。那就是低成本，美国的公司们如何降低成本呢？今天就不做讨论了。我们只需要知道，刚刚迈入21世纪时，以低成本为优势的俄罗斯依然占据了商业火箭发射的半壁江山。到了如今，已经被spacex按在地上摩擦了。spacex这个经常放烟花的公司通过先进的项目管理方法，不断的产品迭代，硬是把结构相对落后的梅林发动机做出了夸张的推重比和节流能力。任何一个技术或者项目没有利润的支撑都是不长久的。而当公司拥有了长期获利的预期时，必然会开始扩张。所以可以预见未来5到10年，我们会看到美国私人火箭公司的风慌扩张。而中国火箭在技术上与美国还有差距，成本虽然未知，但是我个人猜测应该不占优。所以虽然中国航天已经取得了惊人的成就，但是与美国航天的差距很可能还会进一步拉大。当然我讲这个不是为了给公知们提供弹药，中国的许多产业都借鉴了国外，包括公知。
早在1970年，就有一位叫玛丽的赞比亚修女写信给拉萨的恩斯特博士。那恩斯德博士是研究怎么上火星呢，比上月球还要花钱。玛丽问到了，目前地球上还有这么多孩子吃不上饭，你们为什么舍得为远载火星的项目花数十亿美元？你看人家这个公知，他问的可不是怎么让休斯顿的孩子吃饱饭。他说的是地球上的孩子，这境界比中国的公知一下子就高了好几级了。
恩斯特博士是怎么回复他的呢？他先讲了一个小故事，说的是德国的一个伯爵，心计非常的善良，他把自己大部分的收入捐给了镇上受到瘟疫影响的穷人。后来伯爵遇到了一个怪人，这个怪人整天研究怎么磨镜片，再把镜片装进镜筒里，观察细小的物件。于是伯爵又赞助了这个怪人大量的金钱。阵子上的穷人非常生气，说我们还在受苦，你怎么能把钱给这个怪人呢？但是伯爵不为所动。最终怪人研究出了显微镜。而显微镜的发明给医学带来了前所未有的发展，许多的瘟疫因此而消失。
因为博士是美国人，说话比较啰嗦，翻译成中文就是请勿鼠目寸光。博士接着又介绍了美国国家经济是如何运作的？每个部门又是如何获得各自的年度预算？国会又是怎样审批每年的预算呢？关于这个问题，可以单开两期视频来讲一讲。总结来说一句话就是钱不给，拉萨，也到不了非洲孩子的兜里。中国大力发展航空业是非常必要的。前面的视频我也聊到过，中国的芯片产业被卡住了脖子。但是我没有说的是中国的芯片技术曾经领先于日本，韩国，仅次于美国。现在中国的航天业已经几乎要成为世界第二了。这种时候再说放弃简直就是疯了。和美苏冷战时的政治宣传博弈不同，现在的探索外太空就是一门生意一个入场门槛极高的生意。月球上有大量的氦3，而氦3是核聚变最理想的材料。如果让我穿越回80年前，我愿意拿出我全部的身家找沙特的国王买点股份。而且外采空中的资源呢，不仅仅只有亥三，各种小行星上呢，还有大量的博古一等稀缺金属。
而在各种外太空计划进行的同时，人类也因此突破了大量的技术，比如说保温材料、通信技术、维生技术，甚至比如说弹脑导弹，要把造火箭和孩子吃不饱饭联系起来的工资，如果不是居心不良，我只能说你就是傻。所以总结一下今天的内容，嫦娥五号登月非常了不起。但是呢和美国还有差距，中国不应该骄傲自满，掉以轻心，但是呢也不应该灰心丧气。仔细看我们人类的历史重要技术的突破呢，往往不是按部就班得到的，而是靠天马行空的想象力、坚定的行动力以及全方面整合的资源综合。一句话，就是人大打签。
