- 读书 >
- 小岛大浪吹-非正经政经频道 >
- 2022
【小岛浪吹】全网第一手消息，历时半年多的非正经业余意见征集，在清零问题上，你开小差了吗？
Jun 14, 2022
中國的新冠確診又差不多歸零了
之前我就做過兩次投票
看大家對新冠防控的看法
這周又做了一次
三次都是同樣的問題
但是數字上已經有了比較明顯的變化
看我視頻多的觀眾應該知道
我是在半導體行業裏混的
但是我還沒有分享過我具體做什麽
我有時候會上機器看看硬件
有時候會做一做工藝方面的工作
不過我的本職工作其實是數據分析
最理想的狀態是在機器上的同事
或者客戶把logfiles發給我
然後我就隨便畫幾張圖
一拍腦袋就把問題解決了
當然實際上大部分情況下最後
都得撅著屁股把自己塞進機器裏找問題
數據分析其實就是一個很講腦力和講故事能力的工作
我覺得我其實做的就很勉強
尤其是和周圍的那些超級名校畢業的大牛們拼腦力的時候
不是我謙虛
我是真的不如別人
很多人常愛說的一句話是某某的視頻平時看著覺得不錯
直到他說到了我的專業
我想說的是
數據分析才是我的專業
即便我的能力比較一般
但是應該可以超過大部分的普通人了
在自媒體裏我估計除了像小lin這些
以前工作就是和數字相關的牛人
一般的那些人文類，社科類的自媒體就不一定比我強了
說這麽多和我們今天想要討論的主題有沒有關系呢
沒有關系
我只是想要打消部分觀眾對我統計出來的結果的一些疑慮
有些觀眾對我做這樣的投票非常的生氣
認為我的觀眾成分有問題
我的觀眾要麽是在港澳臺
這個裏面反賊的比例比較大
要麽就是旅居在國外的中國人
或者幹脆是在海外的華人
這些人因為疫情原因
很多年不能回國
所以心有不滿
剩下的則是在中國翻墻或者走大門的觀眾
這些觀眾要麽是在大企業，國企
研究機構裏面走大門
要麽也是大多是在偏發達的省份或者城市
這些人多數也是中產及以上
潛臺詞其實就是越有錢越反動
有沒有錯呢
其實也沒錯
就像現在被很多人看不起的上海
中國共產黨是在上海成立的
文化大革命是姚文元在上海先動手的
所以上海的一月革命也被稱為了文革樣板
孫中山，陳獨秀，李大釗是在日本混過的
林彪，劉少奇在蘇聯混過
周恩來，鄧小平，陳毅，聶榮臻是在法國混過的
這些人家裏是既有錢
又去外國接受過教育
而且確實是很反動
當然這你得站在大清或者國民黨的角度來看
不過咱們確實要承認
在油管上做統計
的確非常的不準確
所以我們不應該單純的去看哪一個選項得票率更高或者更低
而應該看這半年多裏
同樣一批人想法的變化
這個其實就是一個非常簡單的實驗設計
我問同樣的人，同樣的問題
唯一的大變量就只是時間而已
我們先來相對粗略的看下這個數據
首先我們要把第五項給去除掉
因為他影響到了其他選項的真實百分比
不過在去除之前大家可以大略的看下這五個選項的變化
第五項是變化最小的一項
這個其實比較符合邏輯
這裏面的大部分人應該是不會受到中國疫情管控的影響
比如很多的華人觀眾
或者已經徹底定居海外的中國人
還有一些人則可能心情比較矛盾
因為油管只可以放5個選項
所以我的選項說的就不夠細
只是簡單的說了一下受影響或者不受影響
嚴控或者放松
一部分人可能對這些選項都不滿意
他們可能介於受影響與不受影響之間
也不想簡單的給出一個希望嚴控或者放松的結論
所以就選了第五項
就有點像各國大選時的中間選民
不到最後一刻，不想做出決定
半年時間裏
這個數只變了3%
相對於整體來說
非常的小
而第五項的變化不大
也側面說明
因為樣本數量足夠大
那些存心搗亂的人幾乎就被沖散了
產生的偏差就會比較小
數據的可信度也不算太差
去掉第五項我們給前四項做下加權
得到的數據是這樣的
趨勢看起來就更加的明顯了一些
這裏要說下
YouTube的這個投票系統做的非常的粗糙
最後的結果都是四舍五入過的
導致11月的數據加起來等於101%
大家將就著看吧
我們先看最整體的兩項
對生活有無影響
以及支持嚴控還是放松
去年11月時
認為疫情對生活無影響的占了40%
相應的認為疫情對生活有影響的占了60%
其實我這個問題是有瑕疵的
對生活有沒有影響
每個人的定義不一樣
有的人可能認為不餓死就是沒影響
有人會認為做個核酸就是有影響
所以其實這個問題問的很爛
但是好在三次都一樣爛
到了6月的時候認為疫情對生活沒有影響的減少了14%
變成了26%
認為疫情對生活有影響的也就變成了74%
所以第一個結論是比較明確無誤的
那就是中國的新冠疫情
在最近的幾個月裏
影響到了不少人
這個其實是一個很白癡的結論
但是鑒於中國目前只有極小比例的人感染了新冠
所以進一步的結論是疫情管控在最近影響了不小比例的人
第二可以從整體看的數據是
支持嚴控和支持放松人群比例的變化
支持嚴控的從66%下降到了31%
支持放松的則從34%上升到了69%
整整35%的轉變
單看這個數據還比較枯燥
如果結合受影響觀眾的比例則比較有意思了
去年11月認為自己的生活受疫情影響的比例是60%
相應的支持嚴控的是66%
也就是說雖然不少人質疑我觀眾的成分
但是實際上大部分人即使認為自己的生活受到了影響
但是依然支持嚴控新冠
不過到了今年6月
受疫情影響的人的比例達到了74%
而支持嚴控的人只有31%了
受影響的人只增加了14%
但是支持嚴控的人則少了35%
而且今年的3月份
大部分的人還是支持嚴控的
也就是說在度過了4月和5月這段時間後
許多人的想法都發生了改變
一方面是部分之前生活沒有受到疫情影響的人
現在也受到了疫情或者封控帶來的困擾
這部分人前面算過了，有14%
他們可能會選生活受到了影響，支持嚴控
或者受到了影響，支持放松
但是如果我們看第二個選項
疫情對生活沒有影響
但是支持放松的人增加了4%
從這一點上可以看出
由不受影響，到受影響的人
大部分應該變成了支持放松
沒道理生活不受影響的人支持放松
而受影響的人反而更加支持嚴控的，是吧
其實從第三個選項可以獲得非常直接的印證
認為疫情對生活產生影響
但是依然支持嚴控的人
從去年11月的34%變成今年6月的17%
整整少了一半
認為疫情對生活產生了影響
但是支持放松的人從26%
上升到57%
整整漲了一倍多
我們可以得到一個非常簡單直接的結論
就是觀眾裏支持放松疫情管控的人變多了
如果要再說細一點
就是原本無論生活是否受到了疫情的影響
多數觀眾還是支持從嚴防控新冠的
但是現在這個趨勢已經產生了變化
那麽為什麽很多人的想法都發生了改變呢
前一段時間其實也就只有上海被搞得比較慘一些而已
上海攏共就2000多萬人
總不可能我的觀眾一大半都是上海人吧
這裏我們就要分細一點來講一講了
首先我們要講一個大背景
就是海外各國基本完成了與新冠共存
1月底時英國率先全國開放
當時全世界都在看英國接下來的數據
最後英國給出的死亡率已經低過流感了
於是美國在二月放松了管控
俄羅斯，新加坡等也在三月放松了管控
更氣人的是越南，印度也基本完成了共存
我們都知道發達國家與新冠共存還可以勉強控製死亡人數
但是越南印度這類國家其實就是拿命去耗
這些國家也很厲害
反正最後就是告訴你我們沒死多少人
我們勝利了
其實我們也知道
數據上必然是有一些問題的
可是人家該犧牲的都已經犧牲完了
你再怎麽唱衰，再怎麽說後遺癥
再怎麽說老人小孩會去世
人家的老百姓就是不在乎
就是支持自己政府的決定
這就有點像法輪功還有西方的那些人
整天唱衰中國會崩潰
犧牲人權發展經濟沒法持久
共產黨遲早要垮臺一樣
中國人自己沒有覺得自己沒人權
中國的經濟也越來越好
共產黨的支持率也越來越高
長久下去
反中的人就很容易有挫敗感
這種挫敗感一方面來自於我珍重的東西
你居然完全不當一回事兒
另外一方面則是心裏又明白如果真的不當一回事兒
確實又特麽的效果奇佳
從疫情上來說
中國要想做到在其他各國身上建立心理優勢
最好的情況就是各國都在清零
中國完全清零
中國清零的最好
其他的國家想要抄中國的作業
中國的盟友們抄的最認真
在中國的幫助下表現也和中國最接近
其他國家也想抄
但是抄的不太好
這個情況其實就是發生在2021年
中國在疫情裏的表現可謂一枝獨秀
為全世界清零做了榜樣
那時的美國就像要搞洋務運動的大清一樣
想學，但是學的一塌糊塗
但是這裏有一個前提
就是2021年是Delta毒株肆虐的一年
Delta的傳染性比原本的毒株還要強
致死率又非常的高
所以大家是很害怕的
我去年年底的時候正好在美國
我認識的所有的華人
對新冠的態度都很嚴肅
也對美國的新冠政策嗤之以鼻
不但華人，跟我聊天的老美
絕大多數也不滿美國政府拉稀的疫情管控
這就可以解釋為什麽11月時候的投票
即使很多人的生活受到了疫情的影響
但是絕大多數人支持嚴控
一方面是真的害怕染病
另外一方面則是其他國家還沒有完全放棄學中國
還在掙紮中
中國沒有道理放棄已經被證明很優秀的清零政策
轉而選擇還非常混亂
看不清方向的共存
轉折出現在哪兒呢
Omicron的出現
2021年11月底Omicron橫空出世
剛開始引起了全世界的恐慌
因為這個變種病毒的傳染性太強了
而且專家們還把它跟艾滋病扯上了關系
但是結果是經過了一兩個月的恐慌後
大家發現Omicron的傳染性雖然很強
但是致死率卻很低
多數發達國家已經可以把死亡比例
控製在流感的死亡率以下了
在英國率先開放後
其他國家也陸續跟進
很快到了3，4月份
多數國家其實已經初步完成了與新冠共存
不過這個時候觀眾裏的民意還沒有產生真正的扭轉
主要還是中國把新冠控製的很好
只有較少的人生活受到了比較大的影響
在大家的生活沒有受到太大影響的前提下
中國保全了很多老人的生命
所以我們可以看到在今年3月
認為疫情讓生活不方便
但是支持嚴控的人，只減少了3%
但是有一點我們也要註意到
認為疫情讓生活不方便
支持放松的人增加了10%
這部分人主要來自於第一選項
原本11月時覺得疫情對生活沒有影響
支持嚴控的人數，少了9%
這說明還是有一些人的想法發生了轉變
這種轉變可能來在於兩個原因
一方面是Omicron的傳染性非常的強
各地都有零星的確診
要想控製住感染的擴散
封控措施就需要更加的嚴格
因此對生活的影響就更大
這和早期病毒傳播力沒那麽強時
清零後就可以基本完全放松對內管控是有很大的區別
另外一方面則是外部的信息也讓部分人產生了動搖
雖然即便現在還是有一部分人相信
與病毒共存的外國將要崩潰
但是很多人其實明白
首先這個病毒的致死率已經降低了很多
自己就算得了大概率不會死
其次外國人也不是腦子抽了
他們只是做了一個殘忍的決定
放棄了一些老弱的生命
來換取絕大多數人的自由和經濟的發展
多數人是一種既自私又偉大的矛盾混合體
我們既有同情心，希望保護弱者
同時又希望自己可以過得好
當兩者沖突時
如果對自己的影響不大
我們可以犧牲一些自己的利益來保護弱者
可是當這個影響越來越大時
我們就會重新思考了
6月的數據相比於3月發生了很大的改變
最大的變化來自於
認為自己的生活受到了影響
但是支持嚴控的比例急劇下降
而支持放松的一下子漲了21%
4月開始的上海封城無疑是一個催化劑
上海這個地方和其他城市不太一樣
他的話語權不一樣
這個話語權分兩個方面
一方面是上海這個地方太重要了
是長三角經濟的心臟
長三角出了問題
整個中國的經濟都會出問題
所以全中國的目光都集中在上海
第二個方面則是上海人講話很大聲
上海人講話大聲又分三個原因
一個是上海的名人多，意見領袖多
醫界，商界，音樂界，演藝界等等
非常多的名人都住在上海
名人們對輿論的影響力比普通人要強的多
即便他們不去表達自己對抗疫的看法
可是有時候只需要簡單的描述一個事實
都可以起到快速放大的作用
比如說郎鹹平的母親因為等新冠檢測的結果
沒能接受到應有的治療最後去世了
這是個很悲傷的例子
但是如果不是發生在郎鹹平身上
或者郎鹹平不在微博上說自己母親去世的事情
可能大家就沒那麽關註了
第二則是上海的洋人多
雖然很多國內的朋友可能不願意承認
但是我還是認為很多中國人
對外國人表達的對中國的看法很重視
如果一個外國人去表揚中國
他們會特別的開心
說他公正客觀
反過來說他們則會說我們中國人不需要外國人的意見
這個其實正說明了很多人還缺乏自信
在疫情期間我們可以看到很多
在上海的老外嘗試沖撞疫情的管控
這個當然是不對的
在別人的地盤上當然要遵守別人的規矩
最傷人的卻是那些非常愛中國的老外們都走了
他們寧可回到疫情控製的很差的祖國
也不願意陪著中國清零
上海的老外是非常多的
當大部分的老外冒著因為感染新冠的
生命危險也要離開上海時
我想很多人的心裏呢多少是有些感觸的
第三則是上海的普通人更加願意為自己發聲
這個情況其實我以前也強調過很多遍
就是當人在物質上富足之後就會開始追求精神上的富足
同時，也會越來越在意自身的權益
我並不只是在說上海人
一個簡單的例子就是為什麽現在的中國人整天會罵資本
難道今天馬雲給的會比20年前的血汗工廠給的少嗎
當然不會
其實還是年輕人的生活條件富足了
就難以再接受資本家明目張膽的剝削了
上海人相比於大部分的中國人來說
生活條件會好不少
而且上海的生活條件也不是好了一天兩天了
至少有兩代的上海人
一直過著的都是超過中國平均水平的生活
所以在疫情封控期間
各種各樣的對政府或者公務人員
瑕疵的批評就會絡繹不絕
很多人說上海政府在疫情裏做的很差
我沒有覺得上海做的很好
但是我認為上海絕對不會比大部分的城市做的差
我們覺得他差
是因為上海人要求高，抱怨太多
就讓上海以外的人以為上海
真的就比他們自己的城市要差了
以上的這三個原因其實
政府，基層的官員也都知道
我們說會叫的孩子有奶吃
因此中國在上海的疫情管控
在最初期的時候並不像其他的城市搞的那麽絕對
一方面是怕過慣了好日子的上海人受不了
另外一方面又怕上海的洋人們不滿意
最後又怕因為上海人，洋人不滿
產生大量的負面新聞
波及到全國的民眾
結果是什麽呢
因為Omicron的傳染性非常的強
初期封控的不絕對
就導致遲遲不能清零
但是因為中央的清零目標
只得對疫情防控逐漸加碼
地方官員，基層人員壓力越來越大
上海居民的生活受到的影響也越來越大
抱怨越來越多
基層人員，百姓都有怨氣
雙方產生的沖突的頻率也就越來越高
最後的結果在我看來其實非常的差
首先很多的上海居民變得敢怒敢言了
其次因為上海的特殊性
上海以外的人也就註意到了很多中國疫情中的瑕疵
所以上海的疫情
不只是影響了上海人對抗疫的看法
很多關註著上海疫情的人
他們的看法也產生了改變
我們看投票裏的第二項
認為疫情對生活沒什麽影響
但是支持放松抗疫的比例從8%上升到了12%
生活沒有受到影響
但是卻支持放松
放松的結果是老弱可能會有所犧牲
這說明什麽呢
說明一些人對未來的預期相對悲觀
對自我的保護意識已經超過了保護他人的意識
也就是說他們認為疫情的封控
已經超過了那個自私和偉大的臨界值
或者說，因為未來無法預估的封控時間
以及封控強度
使他們對未來灰心了
當然也有一種可能
就是變化主要來自於海外的觀眾
他們的生活本來就不受中國封控的影響
但是最近幾個月的各種負面新聞
讓他們對封控的看法產生了變化
如果是這個原因
我認為這可能會更加的糟糕
海外華人對中國的支持
其實相對來說更加的純粹
不涉及太多的個人利益
只是因為很樸素的我是華人
所以我更傾向於支持中國
我的觀察是在最近這幾個月裏我身邊的華人朋友們
基本已經沒有人還在表揚中國的抗疫政策了
不過他們倒也不是批評
主要向我流露出來的態度是不可思議
這個實際上與習近平說的講好中國故事的目標
是背道而馳的
咱們也不要光分析別人的看法了
最後來說說我自己的
生命至上這個口號是無法反駁的
選擇與新冠共存
中國必然面臨數百萬老弱生命的消逝
但是我們說生命至上這個詞的時候也要思考
在中國每年因為吸煙去世的人大概有100萬
因為喝酒去世的人大概有70萬
新冠疫情已經3年了
也就是說在這三年裏
大概有500萬人因為吸煙和喝酒去世了
我想請問中國煙草總公司是誰成立的
茅臺又是誰家的公司
當我們擁有一個非常統一的價值觀時
看問題就不容易被外界的各種因素所幹擾了
你島哥我，強烈支持禁煙禁酒
因為我可以不抽煙不喝酒
咱們也不用繼續陰陽怪氣
為什麽各國都不提倡抽煙喝酒
但是就是不禁呢
因為一方面沒人逼著你抽煙喝酒
是老百姓自己選的
另外一方面政府不提倡的做法就是收高額的煙酒稅
老百姓自己願意給政府送錢
我政府為什麽不要呢
但是是不是說像有的西方國家
把某些毒品都搞合法了就是對的呢
我認為也不對
毒品的成癮性太高了
對人的傷害也更大
雖然社會上並沒有一個很明確的標準
但是老百姓自己心裏應該是有一桿秤的
簡單的說就是一個度的問題
這也是中國的老祖宗教給我們的智慧
中國的古人講究的是陰陽
講究的是平衡
我們常說水至清則無魚，過猶不及
其實就是陰陽平衡的反義詞
不要嘗試徹底消滅任何不好的東西
當我們想徹底消滅吃糧食的麻雀時
害蟲可能就變多了
當我們想要嘗試徹底消滅犯罪時
為了消滅最後那0.1%的犯罪所消耗的公帑
用在發展經濟上
可能效果會更好
當老美想要徹底消滅恐怖分子時
恐怖分子越打越多
當俄羅斯想要徹底打消烏克蘭加入北約的念頭時
芬蘭瑞典也選擇加入了
過猶不及就是這個意思
清零的出發點當然是沒有問題的
但是代價自然是存在的
既要又要的說法其實是一種中庸之道
但是你不可能通過一個極端的做法去完成一個中庸的目標
繼要封城清零，又要保住經濟
又要人民生活幸福
有人可能說只要我們吃一次苦
徹底清零了
後面就可以既要又要了
這種可能性很小
連朝鮮這麽封閉的國家都被突破了
中國和外國有這麽頻繁的貨貿人員往來
想要完全把病毒控製住
難度是非常大的
中國最近一連串的經濟數據
年輕人的就業率，大公司們的裁員潮
其實都是在說明
經濟已經受到了很大的影響
不過這裏我要強調下
疫情並不是唯一的原因
在目前中國遇到的經濟困難
全部歸罪給疫情管控
又是不公平的了
中國經濟的問題
我在往期的視頻裏已經說過很多遍了
雖然我也明確的說過我不太支持習大大的一些做法
但是當他接手中國時
很多問題就已經存在了
只是看什麽時候爆
爆多大而已
目前來說中國的疫情管控處在一個騎虎難下的局面
稍微松一點就會爆發大規模的感染
可是繼續管控一方面人民的怨氣在積累
另外一方面整體的經濟也會受到影響
不知道大家註意到沒有
西方媒體最近就很少就中國的疫情管控指責共產黨
談到中國的疫情
都是用關切，擔憂這些詞
因為目前來說還沒有什麽國家能夠
替代中國在世界產業鏈上的角色
一旦中國疫情失控
必然面臨長達幾個月的供應鏈紊亂
讓目前已經快瘋了的通脹更上一層樓
因為關心自己的荷包
擔心自己的競選
所以其實西方現在巴不得中國清零
讓自己先度過這段高通脹時期的難關
哪怕中國稱美國是抗疫最大失敗國
美國也是埋著頭
既不贊同，也不反對
也不攻擊中國
除了在中國抗疫期間安排撤僑外
什麽話也不說
其實美國這個時候如果真的要幫中國
就應該罵
但是一方面沒臉
一方面是真的怕中國搞共存沒貨櫃往美國發
回到我自己的看法
如果你問我是清零派還是共存派
去年這時候我是堅定的清零派
但是如今我更傾向於共存
如果你質問我難道你想要中國犧牲幾百萬人嗎
或者難道你想要你的家人染病去世嗎
這種道德的大棒我是扛不住的
你要是這麽問
我就堅定支持嚴格清零
實際上這是我很想勸一些觀眾朋友的地方
不要動不動就民族大義，道德大棒的伺候
這一套你在國內的平臺上可能還有效
在油管上真的意義不大
對於我來說我肯定是希望中國越來越好
但是不代表中國什麽政策我都得站在旁邊鼓掌
很多人說你沒有高層的那些數據
高層們都是經過深思熟慮的
誰讓高層們不肯公布關鍵數據呢
上海公布出來的新冠死亡率就是很低呀
朝鮮公布的不明原因發燒死亡率就是接近於0呀
其他的關鍵數據你得告訴我
我才能推導出來後續的措施是不是合理的呀
而且全世界各個國家都有高層
每個高層都掌握著他們自己的數據
到底誰的數據最準，誰的措施最對
不是我們光靠信念就能判斷的
所以我的想法就很簡單
通過現在的數據來看
如果大家覺得數百萬人的生命是最重要的
那麽就繼續嚴控清零
如果大家覺得全國的經濟更重要
大家的飯碗更重要
那麽就需要有序的共存
如果說覺得兩樣都不能放棄
那就只能暫時放棄經濟
等特效藥出來
或者搞一個地方，把高危人群全拉去
其他人在外面開始共存
真的沒有什麽兩全其美的辦法
最後呢要特別安撫一下一些特別激動的觀眾
我是這麽想的
如果說了解更多的信息
不能在任何方面改善你的生活和處境
那麽就不看不想
只接受已經過濾過的信息
這個其實可以讓你活得更開心
我並不是諷刺
是事實真的如此
很多因為生活過的不如意而選擇翻墻的人
越翻其實也會越難受
但是反過來說
了解更多的信息
可以對你起到幫助
無論是在物質上或者精神上
那麽多看多聽多想就很有必要了
我並不是說你應該聽我的
其實我的很多想法也存在許多謬誤
我們不要隨便的就推導出一個觀點
這個就很容易造成自己價值觀的紊亂
也不要過於固執一個觀點
要根據自己的所見所聞所思
在經過深思熟慮後
隨時更新自己的想法
使得自己擁有一條完整的邏輯鏈
一旦你擁有了一條完整的隨時可以更新的邏輯鏈
你就可以稱為酒桌上的王者了
林郑月娥放弃连任，新特首上台，聊聊香港的第一位女特首是如何成长上位，以及为什么历任特首都无法扭转局面唐山的黑社会问题为什么这么严重，中国为什么无法根除黑社会问题
