- 读书 >
- 李璟李煜词校注 - 李璟、李煜、詹安泰 >
- 李煜词
虞美人
《尊前集》共八首，后主煜重光词也。
春花秋叶何时了¹？往事知多少²。小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中³！雕阑玉砌依然在⁴，只是朱颜改⁵。问君能有许多愁⁶？恰似一江春水向东流。“许多”一作“几多”。
【注释】
¹春花秋叶：用春天的花和秋天的叶来代表一年。古人往往用春秋代表年，词人用起来，就加上“花”、“叶”，使得更具体鲜明罢了。有人从另一本作“春花秋月”，解作一年最好的景物，也即是过着美好生活的时候。何时了：何时才完了？何时才到尽头？
²往事：指过去最值得回忆的事。如果从“春花秋月”本，是承花前月下的美好生活说。知多少：多多少少都记得，即记得很清楚的意思。如果从“春花秋月”本，作不知其多少解，即记得很多的意思。
³故国：指南唐。
⁴雕阑玉砌：泛指宫殿。雕阑，雕绘的阑干。玉砌，见前《望远行》注。
⁵朱颜改：改变了红润的面色，这里是泛指人事。（王闿运谓“朱颜本是山河”。既说“宫殿”，又说“山河”，恐非本意。）
⁶问君：是假设词，其实就是自己问自己，和“为问”的意义相同。
这是李煜入宋做俘虏后第二年（九七七）正月写的。李煜在九七六年正月到汴京受降，距写这词时恰恰过了一年，因此，我认为这词的开首作“春花秋叶”，解成一年的时节，比之作“春花秋月”解成美好的生活现象更恰当。（“一叶落，天下知秋”，从秋叶所引起的是天寒岁暮之感，和春花配合起来只能是标志着一年的时节，是不能看成美好景象的。）“往事知多少”解成降宋的惨痛的事件还清楚记得，也比较符合实际情况。就上文的“何时了”和下文的“又东风”、“故国不堪回首”看，思想感情也联系得更紧密。即使认为这词是再过一年（九七八）的正月写的，把首句解成一年一年地过去，何时才到了尽头？写出时日很难挨过的情况，也还是合适的。开首写回忆一年前的事件，如在眼前，很觉难堪。接着才说明当时的实际情况，是在正月一个月夜里。“东风”本来是泛指春天，因为上面用一个“又”字，是说明冬去又春来，一年又开始，所以应该是正月。后段“雕阑”句是承“故国”句说，是回想中的境界，用宫殿概括一切繁华美富的东西，不限于宫殿。“只是”句，用朱颜概括一切过往的人事，不限于容貌。末两句用“一江春水向东流”的具体形象来说明愁怀的深长，“向东流”是现实也是寄托。
【校勘】
调名，毛本《尊前集》作《虞美人影》。
调名下注，吕本同，侯本无。《尊前集》注：“中吕调。”陈校、《类编》、毛订、《正集》、宋校均题作“感旧”。宋校题下注：“此词想亦是归朝后所作。”
“《尊前集》共八首，后主煜重光词也”，按，毛本《尊前集》录“李王”词共两处，一处标明五首，一处标明八首，《望江南》分行写，仍作一首算，共十三首。朱本《尊前集》录“李王”词凡三处，《望江南》分为二首，共十四首。
〔秋叶〕吴本、吕本、侯本、《草堂诗余》、《花草粹编》、《花间集补》均作“秋月”。（王国维《南唐二主词校勘记》谓“‘秋叶’，‘尊前’、‘草堂’均作‘秋月’”，恐失检，毛、朱本《尊前集》均作“秋叶”。）刘辰翁《须溪词·虞美人》凡十八首，其中标明用李后主韵的二首，第一首末句云：“谁唱春花秋叶泪偷流？”则刘辰翁所见的本子也是作“秋叶”的，不仅是《尊前集》、《花庵词选》和南词本而已。玄览斋本《花间集补》作“春月秋月”，上“月”字显然是错误。
〔小楼〕马令《南唐书·后主书第五》注作“小园”。
〔东风〕同上书作“西风”。按，“西风”不合，各本均作“东风”，恐系马令一时误记或刻本有误。
〔回首〕同上书作“翘首”。
〔依然〕旧钞本、《花庵词选》、《草堂诗余》、《花草粹编》、《花间集补》、《诗余图谱》、《啸余谱》、《词综》、《全唐诗》、《词林纪事》均作“应犹”。
〔只是〕《正集》“是”下注：“一作‘怪’，误。”那末，《正集》评正者沈际飞还看到一本是作“只怪”的，现在已看不到了。
〔问君〕《尊前集》作“不知”。
〔能有〕吴本、吕本、侯本、萧本、《尊前集》、《后山诗话》引、宋本《淮海居士长短句·江城子》注引、妙选、《类编》、《花草粹编》、《诗余图谱》、《啸余谱》、宋校均作“都有”。陈郁《藏一话腴》引、《花庵词选》、陈校、《花间集补》均作“还有”。《正集》作“却有”，“却”下注：“一作‘能’，又作‘都’，误。”
〔许多〕吕本、侯本、《尊前集》、《后山诗话》引、《藏一话腴》引、《淮海居士长短句》注引、《花庵词选》、《乐府纪闻》、《草堂诗余》、《花草粹编》、《花间集补》、《诗余图谱》、《南唐拾遗记》引、《词综》、《全唐诗》、《历代诗余》、《词林纪事》，均作“几多”。《正集》“几”下注：“一作‘许’。”
〔恰似〕刘笺本、《尊前集》、《类编》、《啸余谱》、毛订均作“恰是”。《正集》“似”下注：“一作‘是’，误。”《啸余谱》“是”下注：“当作‘似’。”《藏一话腴》引、《淮海居士长短句》注引、《诗余图谱》均作“却似”。
妙选、《类编》篇末均附录《雪浪斋日记》。
【附录】
陆游《避暑漫钞》：“李煜归朝后，郁郁不乐，见于词语。在赐第七夕，命故妓作乐，声闻于外（《说郛》本无“声”字）。太宗怒。又传‘小楼昨夜又东风’及‘一江春水向东流’之句（《说郛》本无此十字），并坐之，遂被祸。”（《古今说海》本）
王铚《默记》上：“徐铉归朝为左散骑常侍，迁给事中。太宗一日问曾见李煜否？铉对以臣安敢私见之。上曰：‘卿第往，但言朕令卿往相见可矣！’铉遂径往其居，望门下马，但（《说郛》本无“但”字）一老卒守门。徐言愿见太尉，卒言有旨不得与人接，岂可见也。铉云：‘我乃（《说郛》本无此二字）奉旨来见。’老卒往报。徐入，立庭下。久之，老卒遂入（《说郛》本无“入”字），取旧椅子相对，铉遥望见（《说郛》本无“望”字），谓卒曰：‘但正衙一椅足矣！’顷间，李主（《说郛》本作“王”）纱帽道服而出。铉方拜，而李主（《说郛》本无此二字）遽下阶引其手以上，铉告辞宾主之礼。主（《说郛》本作“李王”）曰：‘今日岂有此礼？’徐引椅稍偏，乃敢坐。后主相持大哭（《说郛》本、《南唐拾遗记》均作“大笑”），乃坐，默不言（《说郛》本作“乃默坐不言”），忽长吁叹曰：‘当时悔杀了潘佑、李平！’铉既去，乃有旨再对（《说郛》本无“乃”字，“再”作“召”），询后主何言？铉不敢隐。遂有秦王赐牵机药之事。牵机药者，服之，前却数十回，头足相就如牵机状也。又后主在赐第，因七夕，命故妓作乐，声闻于外，太宗闻之大怒。又传‘小楼昨夜又东风’及‘一江春水向东流’之句，并坐之，遂被祸云。”
《乐府纪闻》：“后主归宋后与故宫人书云：‘此中日夕只以眼泪洗面。’每怀故国，词调愈工。其赋《浪淘沙》有云‘梦里不知身是客，一晌贪欢’，‘流水落花春去也，天上人间’；其赋《虞美人》有云‘问君能有几多愁？恰似一江春水向东流’。旧臣闻之，有泣下者。七夕在赐第作乐。太宗闻之怒，更得其词，故有赐牵机药之事。”（《历代诗余》卷一百十三引）
陈霆《唐余记传》：“煜以七夕日生，是日燕饮声伎，彻于禁中。太宗衔其有故国不堪回首之词，至是又愠其酣畅，乃命楚王元佐等携觞就其第而助之欢。酒阑，煜中牵机药毒而死。”按，王铚《默记》谓秦王赐牵机药，而陈霆《唐余记传》谓楚王元佐，两说不同。彭元瑞《知圣道斋读书跋》谓陈氏此书全袭陆书。陆书实无此文。夏承焘据《文献通考》引《江邻幾杂志》和《宋史·宗室魏王廷美传》，考定是宋太宗命秦王廷美赐牵机药，说当可信。
毛先舒《南唐拾遗记》：“词女紫竹爱缀词。一日，手李后主集。其父问曰：‘后主词中何处最佳？’答曰：‘问君能有几多愁？恰似一江春水向东流。’”按，此可与荆公问山谷语并传。
【集评】
陈师道《后山诗话》：王斿，平甫之子，尝云：今语例袭陈言，但能转移尔。世称秦词“愁如海”为新奇，不知李国主已云“问君能有几多愁？恰似一江春水向东流”，但以“江”为“海”尔。
王楙《野客丛书》卷二十：《后山诗话》载王平甫子斿谓秦少游“愁如海”之句出于江南李后主“问君还有几多愁，恰似一江春水向东流”之意。仆谓李后主之意，又有所自。乐天诗曰：“欲识愁多少，高于滟滪堆。”刘禹锡诗曰：“蜀江春水拍山流”，“水流无限似侬愁”。得非祖此乎？则知好处前人皆已道过，后人但翻而用之耳。
罗大经《鹤林玉露》卷七：诗家有以山喻愁者，杜少陵云“忧端如山来，澒洞不可掇”，赵嘏云“夕阳楼上山重叠，未抵春愁一倍多”是也。有以水喻愁者，李颀云“请量东海水，看取浅深愁”，李后主云“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，秦少游云“落红万点愁如海”是也。贺方回云：“试问闲愁知几许。一川烟草，满城风絮。梅子黄时雨。”盖以三者比愁之多也，尤为新奇，兼兴中有比，意味更长。
陈郁《藏一话腴》内编卷上：太白云：“请君试问东流水，别意与之谁短长。”江南后主曰：“问君还有几多愁，恰似一江春水向东流。”略加融点，已觉精彩。至寇莱公则谓“愁情不断如春水”，少游云“落红万点愁如海”，青出于蓝而胜于蓝矣。
王世贞《艺苑卮言》：“归来休放烛花红，待踏马蹄清夜月”，致语也。“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”，情语也。后主直是词手。
孙绪《沙溪集》卷十三《无用闲谈》：李白有诗云：“请君试问东流水，别意与之谁短长。”又曰：“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。”赵嘏曰：“此时愁望情多少，万里春流绕钓矶。”李后主曰：“问君都有几多愁，一江春水向东流。”李、赵皆祖于白者也。
卓人月《古今词统》卷八：徐士俊云：只一“又”字，宋元以来抄者无数，终不厌烦。
尤侗《苍梧词序》：每念李后主“小楼昨夜又东风”，辄欲以眼泪洗面。……词之能感人如此！
冯金伯《词苑萃编》卷二引《词洁》：王介甫问黄鲁直，李后主词何句最佳，鲁直举“问君能有几多愁，恰似一江春水向东流”。介甫以为未若“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”。介甫之言是矣。顾以专论后主之词可耳，尚非词之至也。若总统诸家求其极致，于不食烟火，不落言诠，如女中之有国色，无事矜庄修饰，使当之者忽然自失，而未由仿佛其皎好，其惟太白“暝色入高楼，有人楼上愁”乎？惜乎今之才人，动而不静，往而不返，识此宗趣者盖寡。
陈廷焯《云韶集》卷一：一声恸歌，如闻哀猿，呜咽缠绵，满纸血泪。
王闿运《湘绮楼词选》前编：常语耳，以初见故佳，再学便滥矣。“朱颜”本是山河，因归宋不敢言耳。若直说“山河改”，反又浅也。结亦恰到好处。
俞陛云《唐五代两宋词选释》：亡国之音，何哀思之深耶？传诵禁廷，不加悯而被祸，失国者不殉宗社，而任人宰割，良足伤矣。《后山诗话》谓秦少游词“飞红万点愁如海”出于后主“一江春水”句，《野客丛书》又谓白乐天之“欲识愁多少，高于滟滪堆”，刘禹锡之“水流无限似侬愁”，为后主词所祖，但以水喻愁，词家意所易到，屡见载籍，未必互相沿用。就词而论，李、刘、秦诸家之以水喻愁，不若后主之“春江”九字，真伤心人语也。
