第11章欺骗的迷雾
[1 ]Lawrence, Seven Pillars ( Oxford) , chapter 51.
[2]Lawrence, " Faisal!s Order of March,” Arab Bulletin no. 4丨(February 6，
- ： 66.
[3]Lawrence, Seven Pillars，p. 167.
[4] Aaronsohn，Diaryf February 1, 1917 ； ZY.
[5]Lloyd to Wingate, November 24, 1916； GLLD 9/8.
[6]Minutes of Conference held at Commander - in - Chiefs Office，September 5, 1916； SADD Clayton Papers, 694/4/8 -11.
[7]Pearson to Clayton, undated； PRO - WO 158/627，f. 108A.
[8]Murray to Wingate, January 22，1917; PRO - WO 158/627，£ 113A. [9]Cited by Wilson, Lawrence of Arabia，p. 294 n. 47.
[10] Wingate to Pearson, January 24, 1917 ； PRO - WO 158/627 f 114A.
[11 ]Newcombe to Wilson f February 4, 1917 ； GLLD 9/9.
[12] Lawrence, Seven Pillars f p. 167.
[13] Ibid. , p. 168.
[⑷ Lawrence, Seven Pillars ( Oxford) , chapter 30.
[15]耶鲁对1917年2月与杰马勒帕夏的会晤及随后离开巴勒斯坦的描述
引自 Yale, It Takes So Long, chapter 6。
[16] Clayton “Appreciation” of Aqaba landing，January 1917 ； SADD Clayton Papers，694/5/17 -21.
[17] Jeremy Wilson在得到劳伦斯本人授权的传记《阿拉伯的劳伦斯》 (Lawrence of Arabia)中非常有说服力地指出，劳伦斯或许是在1917年 2月返回沃季赫后几天之内向费萨尔告知了《赛克斯一皮科协定》的 细节。威尔逊在得出这个结论之前的研究非常细致，但他却总结说， 劳伦斯这么做的动机是“一劳永逸地解决法国人的问题”，这很奇 怪3
拉比格事件证明，法国在中东的军事提议能否成为现实，完全取决于 他们在该地区最强太的盟友——英国是否支持。另外，1917年2月初 劳伦斯返回沃季赫的时候，费萨尔早就对布雷蒙上校非常不信任了。 因此，很难说劳伦斯向费萨尔泄露《赛克斯一皮科协定》是出于对 法国阴谋或影响的担忧。最符合逻辑的解释是，劳伦斯之所以泄密， 是为了阻止唯一一支真正有能力背叛阿拉伯人的力量：英国。
但是，后续的多位劳伦斯传记作者都接受了这种解释，即劳伦斯泄密 是出于反法。威尔逊甚至更进一步地认为，劳伦斯泄密的动机是“长 久来看，这样最符合英国的利益”。或许的确符合劳伦斯眼中的英国 利益，但绝不是当时英国政府眼中的利益。
[18] Lawrence, Seven Pillars, p. 168.
[19] Ibid • p. 661.
[20] Lawrence, D,“ry, February 18，1917； PRO - FO 882/6，f. 180.
[21] Lawrence，Seven Pillars, p. 169.
[22] Joyce to Wilson, April i % 1917； PRO - FO 882/6, (. 227.
[23] Pearson to Clayton, March 4，1917； PRO-FO 882/6, £ 194.
[24] Stitt, A Prince of Arabia 9 pp. 177 - 78.
[25] Wilson, Lawrence oj Arabia^ p. 379.
[26] Lawrence to Wilson, as cited by Wilson, Lawrence of Arabia, p. 380.
[27] Lawrence, Seven Pillars, p. 177.
[28] Lawrence to Wilson, as cited by Wilson f Lawrence of Arabia, p. 380.
[29] Lawrence, Seven Pillars，p. 180.
[30] 丨bid , p. 176.
[31 ]Ibid. f pp. 181 -82.
[32]1 Samuel 15: 29，as translated in ZY Archives.
[33] Wmgate to Balfour, February 7 f 1917； PRO - FO 371/3049, Fik4]442.
[34] Personalities of South Syria： North Palestinef May 1917 ； PRO - F0371/ 3051.
[35] Aaronsohn, Present Economic and Political Conditions in Palestine, pp. 20 - 21 ； PRO - FO 882/14, f. 342 -43.
[36] Aaronsohn, Diary% April 3，1917 ； ZY.
[37] T.E.劳伦斯关于他前往阿卜杜拉营地、袭击阿巴纳阿姆的记述和对 游击战的思考，见 Lawrence, Seven Pillars，book 3, chapters 32 - 36， pp. 183 -215.
[38] Lawrence, Seven Pillarsy p. 216.
[39] Ibid. , p. 225.
[40]没有证据能够确定劳伦斯是在什么时间想出了从陆地进攻亚喀巴的计 戈I大多数传记作者都认为是在丨917年2月初，并且他在当时将这 个主意告诉费萨尔，是为了劝说他不要采纳布雷蒙等人敦促的从海路 进攻亚喀巴的计划。仔细思考之后，会发现这种结论并不可信。
劳伦斯攻打亚喀巴的想法与此前任何人的构想都截然不同，如果成 功，将会极大地改变阿拉伯半岛的政治格局，因此他想出了这个主意 之后，一定会把将它付诸实施作为头等要务。如果他在2月想出了这
个计划，很难想象他会离开费萨尔营地达37天之久（前往瓦迪阿伊 斯的阿卜杜拉营地和返回）。类似地，如果费萨尔在2月得知了这样 一个陆路迸攻的计划，又怎么会对劳伦斯的建议置若罔闻，继续支持 (在3月初和4月初）在英国支持下从海岸进攻亚喀巴的计划呢？劳 伦斯在2月或许向费萨尔进言了占领亚喀巴，从而保障阿拉伯人北上 的最佳方案的模糊想法，但直到4月中旬，两人在沃季赫重逢之后， 陆路进攻的计划才真正成形。
[41 ]Faisal to Lawrence, undated but notated “about the end of March，” 1917 ； PRO - FO 882/6, C 18A.
