第13章亚喀巴
[1]As related by Wilson to Clayton, May 24，1917 ； PRO - F0882/16, f. 113-
[2]Wing说 to Wilson,扣ly 20，1917； FRO - FO 882/7, f. 35.
[3]劳伦斯对他前往和占领亚嗜巴的〖己述见Seven Pillars f book 4 , chapters 39 -44，pp. 227 -312c [4]Sykes to Wingate, May 23，1917; MSP -41b, p. 3; slightly different version in PRO - FO 371/3054，€ 329.
[5]Sykes to Wingatef May 23，1917 ； MSP - 41b，p. 5 ； slightly different version in PRO - FO 371/3054, f. 330.
[6]Tanenbaum，France and the Arab Middle Easty 1914 - 1920，pp. 17 - 18.
[7]Wilson to Chyton, May 25, 1917； PRO - FO 882/16, p. 5.
[8]Newcombe, “Note” on Svkes-Picot meeting with King Hussein t May 20 f
1917； GLLD 9/9.
[9]尽管赛克斯矢口否认，但有充分证据可以证明，在1917年5月他与侯 赛因国王的会议上，他没有向国王透露《赛克斯一皮科协定》的条 件。一直到1918年，西里尔•威尔逊和其他与侯赛因会晤的英国军官 都报告称，国王对《赛克斯一皮科协定》规定的对阿拉伯“国家”的 分割并不知情，而仍然认为，麦克马洪一侯赛因通信规定的远为慷慨 大方的框架依然有效。R从此处的例子看，假如侯赛因事先知道《赛 克斯一皮科协定》规定的对巴格达省的处理方案，他绝对不会同意将 巴格达与黎巴嫩等同起来。Tanenbaum指出（France and the Arab Middle Bast, p. 17)： “一位起义领袖居然清外来势力来吞并自己为之奋斗和希 望统治的领土，是说不通的。"
[10] McMahon to Hussein, October 24，1915, as cited by Antomus，The Arab Awakenings p. 420.
[11] Report by Political Intelligence Department, Foreign Office, ** Memorandum on British Commitments to King Husein sic ,M December 1918； PRO - FO 882/13，p. 7, £ 225.
[12] “Note by Sheikh Fuad El Khatib taken down by Lt Col Newcombe,” undated but May 1917, p. 3 ； PRO - FO 882/16, f. 133.
[13] Wilson to Clayton，May 24, 1917； PRO - FO 882/16, f. 111.
[14] Faisal Hussein，“To All Our Brethren一 The Syrian Arabs,” trans. May 28，1917； SADD Wingate Papers, 145/7/89.
[15] Clayton to Sykest July 30, 1917 ； SADD Clayton Papers, 693/12/30.
[16] Wilson to Symes，June 20, 1917; PRO-FO 882/16，f： 127。很多历史 学家认为，是侯赛因国王和费萨尔，而不是马克•赛克斯，隐瞒了他 们在1917年5月会议的实质。在T/ie 一书中,以赛
亚•弗里德曼完全接受赛克斯的说法，称（P.206)在他们5月初那 次初步会议上，“赛克斯解释了英法协定的情况，让费萨尔放下心来， 打消了疑虑……5月5日与侯赛因的会晤迸展同样顺利”。在弗里德 曼看来，赛克斯的唯一错误就是没有把他和皮科后来与侯赛因的会议 作一个私人的i己录- “由于这个失误，”弗里德曼写道，“赛克斯在一 年后付出了代价，那时，令他大吃一惊的是，侯赛因假装对英法协定 一无所知，自称是从杰马勒帕夏的大马士革讲话中第一次得知协定的 情况……”
不仅侯赛因的抗议，而且赛克斯fi己的所作所为也能证明这种观点是 错误的。1917年5月12日，也就是首次与侯赛因会晤的仅一周之后， 赛克斯参加了在温盖特的开罗办公室举行的一次高级别战略会议。这 次会议上，赛克斯详细描述了近3周前他和皮科与在开罗的所谓叙利 亚“代表”达成的协议，却对几天前与侯赛因达成的、重要得多的 协议只字不提。原W之一或许是，西里尔•威尔逊上校也参加了5月 12日的会议，而他是英国在侯赛因身边的正式联络官，能够驳斥赛 克斯的谎言。
至于赛克斯和皮科与侯赛因的后续会议，如果赛克斯对这些会议的描 述是真实的话，斯图尔特•纽科姆和两里尔•威尔逊这两位职业平官 就没有理由如此强烈地驳斥他了.毕竞那洋他们二人在汉志的任务会 轻松it•多。
[17] Symes to Wilson, June 26，1917； PRO - FO 882/16. f. 129 -30.
[18] Wilson to Clayton, May 20, 1917； SADD Wingate Papers, 145/7/36.
[19] Lawrence, Seven Pilhrsf pp. 25 - 26.
20]Lawrence as quoted by Wilson f Lawrence t p, 410 n. 40.
21]Ibid. , p. 410 n. 41.
22]Lawrence, Seven Pillars (Oxford), Chapter 51.
23]Lawrence, Sevett Pillars, p. 546,
24]Lawrence，Seven Pillars ( Oxford) , Chapter 51.
25]Lawrence, Seven Pillars, p. 26.
26]美国驻大马士革领事塞缪尔•埃德尔曼在1917年7月6 H在伦敦的 报告中称，被凋往叙利亚的安纳托利亚土耳其士兵的逃兵率是25%、 其他忠诚度更低的部队的逃兵率肯定更髙> PRO - FO 371/3050。
27]See PRO-FO 371/3050, File 47710.
28]Priifer，Diary, May 21 -July 18, 1917 ； HO.
29]Priifer to Miuwoch，Apnl 12, 1917； NARAT149, Roll 365，Frame 399. 30]Engle f The Nili Spies，p. 129.
31]关于威廉•耶鲁于1917年返回美国的记述见Yale, It Takes So Long, Chapter 7。
32]Yale, 44 Palestinc-Syria Situation，•’ to U. S. State Departmentf June 27， 1917； NARA 763.72/13450.
33]Yale to Secretary of State Lansing, June 30 f 1917; YU Box 2/Folder 48. 34]Lawrence, Seven Pillars, p- 306. For an account of the battle at Aba el Lissan, see also Lawrence, “The Occupation of Akabaf M undated； PRO 一
FO 882/7, C 63 -68,
36]See field reports of Herbert Garland, May 1917 ； PRO - FO 686/6.
37]Dawnay, “Notes on Faisal’s Proposed Advance Northward,” May 29， 1917； PRO - WO 158/606, f. 43A.
38]Clayton to Director of Military Intelligence (London), July 5, 1917 ； PRO - FO 882/7，£ 1.
39]Lawrence, Seven Pillars, p. 310.
