总结和结论
乍看起来，本章探讨的犯罪似乎是一些界限不那么清晰的“大杂烩”，从小偷小摸到有众多被害人的公司法人犯罪。本章探讨的犯罪的共同点是这些犯罪在本质上都出于经济目的。不同于故意杀人、伤害、恐怖主义活动和性侵犯，本章讨论的犯罪很少出现身体攻击或者针对个人的暴力行为。从界定来看，本章讨论的犯罪不属于暴力犯罪类型。但也偶尔会有暴力现象，比如，在强闯民宅案件中可能出现暴力行为或出现间接暴力，再如，公司的违法操作会导致有人死亡的情况。
侵财犯罪中的入室盗窃、偷窃、偷盗机动车在国家的犯罪统计中所占的比例总是最大的。这一判断来自警察的报告，其发生率远远高于暴力犯罪。基于官方统计数据和被害人统计数据，我们讨论了这类犯罪及对被害人的影响。对于作案人的特征信息，我们掌握得仍然较少，然而，除盗窃犯外，其他犯罪者有谁更愿意与研究人员分享他们的“秘密”。在一些研究中，入室盗窃犯描述了他们是如何选择被害人的，他们接近盗窃目标的策略，他们会回避哪类目标及考虑的原因。专业的入室盗窃者似乎更在意精心策划他们的盗窃活动，而不会考虑他们自己是不是“真正的犯罪人”。另外，研究人员通过对已经破案的犯罪案件材料的研究证明了一些行为和犯罪现场的特征。这些研究完善了盗窃犯罪的类型学，这些研究成果能够帮助司法部门解决将来的犯罪案件。
强闯民宅是一种特殊类型的犯罪，有入室盗窃的特点（即因财物而实施犯罪），也有要直接面对被害人的风险。在严重的强闯民宅案件中，作案人进入居室就有伤害居住者的企图。就我们的知识而不是经验来说，心理学已经对强闯民宅的犯罪进行了研究，这些强闯民宅实施暴力的犯罪人拥有攻击行为的特征，这些研究在前面的章节中都有介绍。根据他们的现场表现，有些强闯民宅的犯罪人可能具有异常人格问题，比如冷酷无情特质（本书
第七章曾有讨论）。
在讨论偷盗机动车犯罪时也涉及抢劫机动车犯罪，还有其他相关的犯罪活动。基于对这些劫车犯罪人的访谈信息，我们概括了劫车犯罪的行为原因和动机。劫车者的犯罪动机基本是为了得到快钱、快速获得交通工具或者快速获得兴奋感。但是，劫车犯罪者需要专业技能才能成功地实施犯罪。
身份盗用犯罪是当今快速发展的犯罪。犯罪人员可能使用非常简单的方法，比如，从某人办公室里偷走钱包；或采取精致复杂的方法，使用互联网的黑客攻击方法。网络犯罪将在下一章中讨论。
偷窃商店是一种非暴力的犯罪行为，一直让商家的困扰。许多实施商店偷窃的人不认为这种行为是违法的。自我报告的研究结果表明，大多数青春期少年都曾经实施过至少一次的偷窃商店行为。令人惊奇的是，大多数成年人承认，他们在成年后还曾经实施过商店偷窃行为。今天，有很多的证据表明，存在着严密组织化的偷窃商店，在有组织的偷窃商店中，行窃者精心策划了偷窃商店的策略，并联系好了销赃渠道。研究结论并不支持用偷窃癖（即患有偷窃强迫症）来解释大部分的偷窃商店的行为。有些人偷窃商店确实是为了得到关心、被重新认识，也有为了让家人出丑的；但是绝大多数人偷窃商店都是为了获得物品，让自己合群，有些青春期少年是为了显示胆量，为了加入帮派团伙。而且还有一种说法，即抑郁的人可能会实施“无意义的偷窃商店”，但很多学者认为这种说法没有根据。
我们探讨了白领犯罪和界定白领犯罪概念的困难。格林对白领犯罪的四种类型划分尽管在犯罪学文献中不常被引用，但仍有助于我们理解个人在合法职务中所实施的各种犯罪。格林提到的所有犯罪并不都是白领犯罪，但都是值得探讨的刑事犯罪。一名警察可能会实施过分的武力，这一行为可能会被认为是一种严重的攻击行为，但要试图理解这类行为，应该考虑到的另一个要点便是警察的权威身份。同样的，如果一名医生对于一名女病人实施性侵犯，那这不仅是一起强奸犯罪，而且损害了医患之间的信任关系和职业道德。从心理学角度来看，这类犯罪不同于一起约会强奸或者一起陌生人的性侵害。
传统的典型的白领犯罪是指公司、商家、组织或者供职于这些机构的个人实施的犯罪行为。对于这种行为，最佳的解释是中性化技术，即个人和一组群体自认为其行为不是真正意义上的犯罪行为，或者没有人受到伤害，或者有其他正当的理由。犯罪心理学家、精神病学家和刑事司法研究者很少关注法人犯罪问题，更不用说从法庭记录或者政府管理部门收集相关数据。入室盗窃犯和强奸犯会接受调查访谈并参与研究。但公司（法人）违法犯罪者更愿意撰写自己的书籍，而不是与专家合作检讨自己的行为。然而近些年来，犯罪学家开始越来越多地关注白领犯罪人员，发现了一些有意思的人格特征，包括精神病态的特征，还有一些与那些非白领犯罪人相区别的思维模式。
第十四章·入室盗窃、强闯民宅、偷窃及“白领”犯罪
关键词
白领犯罪（white-collar crime，p．437）
认知脚本（cognitive scripts，p．418） 表达型入室盗窃者（expressive burglars，p．423）
入室盗窃（burglary，p．415） 重复入室盗窃（repeat burglary，p．422）
商店扒手（boosters，p．434） 盗窃癖（kleptomania，p．436）
偷窃商店代理者（shoplifting by proxy，p．435） 盗用身份（identity theft，p．428）
相对性匮乏（relative deprivation，p．414） 法人犯罪（corporate crime，p．441）
销赃圈（fence，p．421） 个人形式的职务犯罪（individual occupational crime，p．439）
小偷小摸（snitches，p．434） 公职形式的职务犯罪（state-authority occupational crime，
职务犯罪（occupational crime，p．438） p.439)
中性化技术（techniques of neutralization，p．433） 就近重复作案（near-repeat offending，p．422）
专业形式的职务犯罪（professional occupational crime， 强闯民宅（home invasions，p．425）
p.439) 抢劫机动车（carjacking，p．427）
组织形式的职务犯罪（organizational occupational crime， 侵财犯罪（property crimes，p．413）
p.439) 思考题
1．盗窃和入室盗窃的定义，二者有何区别？
化？什么是偷窃商店代理者？2．辨识并对比沃恩以及福克斯和法林顿对入室盗窃类型的
5．说出盗窃癖的概念并概述对这种现象的实证研究。划分。
6．简述格林的职务犯罪分类，并举例说明每一种类型。对3．论述身份盗用案件，重点关注（a）发展速度，（b）作案
比格林的分类方法与柯莱尔德和昆尼的分类方法。人特点，（c）对被害人的影响。
7．描述并举例说明任意五种法人犯罪常用的中性化策略。4．最初由卡梅隆研究的偷窃商店的犯罪方式发生了哪些变
