总结和结论
20世纪后期的代表性犯罪学教材很少关注恐怖主义犯罪的问题。2001年的“9·11”事件从根本上改变了这种状况。尽管在世贸中心和五角大楼被袭击前，已有恐怖活动发生在美国和世界其他国家，但“9·11”事件还是引发了公众的关注和恐惧、执法部门的行动和心理学界关注的分水岭。从定义上说，恐怖主义包括非法使用武力或暴力，所以从理论上说，恐怖主义活动是犯罪行为。
学术文献、政府公文、公共政策和媒体已经对恐怖主义做了很多定义和分类。我们使用联邦公文中的定义将恐怖主义看作非法使用武力或暴力胁迫政府或人民，以实现其政治或社会目的的行为。恐怖主义活动既可能是来自美国本土的袭击，也可能是跨国袭击，其性质取决于其起源、根基和恐怖组织的目的。本章提到了联邦调查局对恐怖组织的分类方式，即根据其政治诉求和恐怖分子的心理动机。恐怖组织包括右翼恐怖分子、激进环保主义者、特殊兴趣极端主义者以及核生化恐怖分子。这种分类方式很好地表征了美国本土恐怖活动。尽管“基地”组织从某种意义上可划为右翼恐怖团体，但他们与麦克维或卡钦斯基等典型的右翼恐怖分子在组织体系、技能水平和动机构成上均有很大差别。根据心理动机的分类可更好地抓住恐怖主义的所有侧面，尽管我们只讨论了三种分类：理性驱动的恐怖分子、心理驱动的恐怖分子和文化驱动的恐怖分子。
我们讨论了较新的两种相似的理论观点：追寻意义理论和恐惧管理理论。这两种理论的主要差别就是动机要素。追寻意义理论主张人的行为由在特定社会或团体中寻求生命的意义所驱使。恐惧管理理论则主张人通过争取来生的不朽而面对必然的死亡。
本章还描述了恐怖主义的社会心理背景，特别是那些催生恐怖主义的社会和心理特征。当某个社会或团体贬损其他社会或团体时，被贬损的一方就可能被视为出气筒或意识形态上的敌人，就有可能沦为恐怖袭击的目标。堕胎者之所以成为恐怖袭击目标，就是因为她们被视为道德败坏的人。作为美利坚力量象征的世贸中心和五角大楼之所以遭到“基地”组织的袭击，就是因为美国被视为危险的敌人。不公平感、相对剥夺或非正义的处境也是有助于产生恐怖主义的土壤。当然，大多数有上述感觉的个体或群体没有去恐吓别人，但那些恐吓别人的人通常有上述感受和体验。最后，恐怖组织内部的等级化统治结构表明，对权威的信仰和对有个人魅力的头目的追随都是恐怖活动得以顺利开展的有利条件。
独狼式恐怖分子受到大量关注，他们往往自我激进化且其行动不一定直接受外来恐怖势力支持。这些人往往对外来恐怖势力的某些立场持同情态度，他们可能通过公开出版物
或愈发流行的网络资源接受恐怖主义思想。独狼式恐怖袭击大都经过详尽的预谋，且案发前难以有效预警。与第九章所讨论的校园枪手不同的是，独狼式恐怖分子通常不会将其行动的意义传达给他人。独狼式恐怖分子与其他恐怖分子相比，更像是心理失常者，但其实不然。他们往往是信仰暴力的、孤独的、边缘化的个体，不会对其罪行表达悔意。
对于恐怖主义和恐怖主义行为来说，由于其恐怖的本质，其动机不是单一的，这里还涉及认知重构。据班杜拉观察，很多恐怖分子使用种种方法为其犯罪行为开脱，包括使用道德辩解技术。在道德辩解中，他们认为自己的行为是有社会价值的，而且可以达到最终的正义。恐怖分子还会使用语言粉饰和优劣比较的方法进行认知重构；借此，与被袭击目标的某些行为相比，他们的恐怖主义行径就显得无害了。最后，恐怖分子还有可能对袭击的目标进行去人性化处理，并通过去人性化丧失其个体认同和个体责任。也就是说，恐怖活动是集体行为，个体无须对结果负任何责任。班杜拉提出的解脱措施也适用于恐怖主义犯罪行为以外的其他犯罪情境。
关键词
道德辩解（moral justification，p．350）
文化驱动的恐怖分子（culturally motivated terrorists，p．339） 独狼式恐怖分子（lone wolf terrorist，p．345）
习得性无助／反应性抑郁（learned helplessness／reactive 核生化恐怖主义［nuclear／biological／chemical（NBC）
depression,p.340) terrorism,p.337]
心理驱动的恐怖分子（psychologically motivated terrorists. 激进环保组织（radical environmental groups，p．337）
p.338) 恐惧管理理论（Terror Management Theory，p．341）
优劣比较（advantageous comparison，p．351） 理性驱动的恐怖分子（rationally motivated terrorists，p．338）
右翼恐怖分子（right-wing terrorists，p．336） 冒险转移（risky shift，p．343）
语言粉饰（euphemistic language，p.
p.351) 去人性化（dehumanization，p．351）
责任扩散（diffusion of responsibility，p．351） 认知重构（cognitive restructuring，p．350）
责任转移（displacement of responsibility，p．351） 生物恐怖活动（bioterrorism，p．337）
追寻意义理论（Quest for Significance Theory，p．341） 特殊兴趣极端主义者（special interest extremists，p．337）
左翼极端组织（lefi-wing extremist groups，p．336） 文化贬抑（cultural devaluation，p．349）
思考题
1．恐怖组织是如何分类的？
5．解释下述定义并阐述其对于驱动个体变成恐怖分子的作2．概述本章所介绍的恐怖分子的类型。
用：（a）道德辩解；（b）认知重构；（c）优劣比较；（d）去3．比较追寻意义理论和恐惧管理理论的异同？
人性化；（e）去个性化。4．独狼式恐怖分子的主要特征是什么？
