卷十四
湿馀水 沽河 鲍丘水 濡水 大辽水 小辽水 浿水
【题解】
卷十四记载了湿馀水、沽河、鲍丘水、濡水、大辽水、小辽水、浿水七条河流。其中湿馀水、沽河、鲍丘水三水，均是今潮白河及蓟运河的上游。濡水即今滦河。大辽水就是今辽河，小辽水就是今浑河。浿水今在朝鲜境内。
湿馀水在《水经注》的不同版本中作㶟馀水。谭其骧主编《中国历史地图集》及《郑德坤重绘水经注图》也均作㶟馀水。在我国其他古籍中，此水也有作温水、温馀水、温榆河等名称的。现在的潮白河在密云水库以北，支流众多，如潮河、汤河、黑河、白河等，都是《水经注》所记载的。其中最清楚的是湿馀水，在比例尺较大的地图上，仍然绘有此河。例如侯仁之主编的《北京历史地图集》（北京出版社，1988年版）第17页，绘在北朝《北魏》的1︰80万图上。作为一条现代河流，湿馀水今名温榆河，其上游有北沙河、关沟等支流，南流东折，在北京通州以东汇合潮白河。
鲍丘水即今汤河，有关此水的《注》文记及：“又东南流与温泉水合，水出北山温溪，即温源也。养疾者不能澡其炎漂，以其过灼故也。”至今沿汤河，仍有不少温泉。
沽河即今白河，因为《注》文说：“沽河出御夷镇西北九十里丹花岭下。”北魏御夷镇，在今河北沽源以南、赤城以北，正是今白河上游之处。
濡水今名滦河，与上述湿馀水系诸河无关，是一条独流入海的河流。《水经注》记载的濡水，其中有不少错误，清乾隆帝曾为此派人实地考察，并自己动手写了《热河考》《乐河濡水源考证》等文字，以纠正《水经注》的错误。戴震在武英殿本《水经注》的《校上案语》中特别指出：“至塞外群流，江南诸派，道元足迹皆所未经，故于滦河之正源，三藏水之次序，白檀、要阳之建置，俱不免附会乖错。……自我皇上命使履视，尽得脉络曲折之详。”所以殿本在卷首附载了乾隆撰写的这些考证文章。
大辽水就是今辽河，小辽水就是今浑河。现在，辽河从盘山以南入海，而浑河则从营口附近入海，各不相干，而在古代，大、小辽水汇合以后，从今浑河下游河道入海。古今水道变化，特别是河流的下游，变化更为频繁，这是常见的事。
浿水是《水经注》记载的当时的域外河流。在中国古籍中记载的浿水是当今朝鲜何水，历来曾有不同见解。但《水经》所说“浿水出乐浪镂方县，东南过临浿县，东入于海”，这肯定是错误的。中国大陆的主要河流，都是西东流向而东入于海。但朝鲜恰恰相反，主要大河都是东西流向而西入于海。《水经》的作者按中国的情况想当然地看待朝鲜河流，所以铸成大错。郦道元在《注》文中驳斥了《经》文的错误。为了弄清事实，他特地访问了当时朝鲜到北魏聘问的使节。《注》文说：“余访蕃使，言城在浿水之阳。”从这一句中可以断定，此浿水即今大同江。
