杜少府之任蜀州-王勃
城阙辅三秦，风烟望五津。
与君离别意，同是宦游人。
海内存知己，天涯若比邻。
无为在歧路，儿女共沾巾。
注释
杜少府：姓杜的县尉，少府即县尉，具体事迹不详。
蜀州：即今天的四川省崇州市。
三秦：项羽灭秦后曾将关中秦地分而为三，封给章邯、司马欣、董翳三名降将，故此关中地区也称三秦。
五津：指长江在蜀地的五个重要渡口：白华津、万里津、江首津、涉头津和江南津。
无为：不需要，不必要。
儿女：指青年男女。
语译
重重城关围绕着关中地区，远望蜀江的渡口隐藏在风烟之中。我们都是在宦途中身不由己之人，和你在此依依惜别。只要四海之内存在着知己，即便天涯相隔，也好像如邻居般就在身边。所以不必在歧路分手之时落泪沾衣，就像那些不懂事的青年男女一般吧。
赏析
这首诗的背景是宦游。所谓“宦游”，是指士人出外做官或者求官，因此需要而远离家乡，与亲友分别，本是很正常的事情，所以宦游背景与离别题材往往会紧密地相结合在一起，此诗也不例外。然而此诗在哀伤之余，还能够表现出非常奋发向上的精神，是同类题材中非常独特的，因此其文学价值、思想价值也相当之高。
开篇先写与宦游的友人分别之事，身在长安，故眼中所见是城阙包围的三秦之地，杜少府远赴蜀州上任，故所望的也是风烟重重、渺茫难见的五津周边。在这一联中，城阙是辅三秦的主语，风烟却并非望五津的主语，而是修饰语，所望五津者，或者是诗人，或者是杜少府，主语省略。古文的句式非常活泼，省略、倒装等修辞手法均很常用，在诗的语言中就更比比皆是，古文之对仗，是分裂性的对仗，只求具体的词汇之词性、平仄一一相对，而非苛求句式之相对。我们可以注意到，当词性相对而句式不相对之际，整体的对仗会显得更加活泼灵动，否则就难免会生出些生硬之感。
首联写分别之际的位置，杜少府所赴的方位，然后颔联托出离别之意，以及离别的缘由。接着，颈联一出，将全诗格调陡然拔高——“海内存知己，天涯若比邻”。曹植在《赠白马王彪》中就曾写道：“丈夫志四海，万里犹比邻。”王勃这两句诗从中化出，但言辞更为晓畅，含义也更深邃。重点在于“知己”二字，曹植与曹彪本是兄弟，故此不必说明两人心意相通，而只从一方的角度单言“丈夫”，王勃送杜少府，却要明言“知己”，既然两人志向相同，即便相隔万里，也自然心意相通。但求两心同一，所处的位置、相互的距离再如何遥远，又有什么关系呢？前言分别，自生哀伤，然后这两句的境界陡然由狭窄转为宏大，情调也从凄婉转为豪迈，表现出真正的友谊是不受时间和空间所限制的，自然永恒。
如此一来，则从颈联到尾联的转折也更自然，既然虽隔天涯，犹如比邻，那分别之际，又有什么可哀伤的呢？何必惺惺效小儿女之态，要落泪沾巾呢？诗言不必落泪，正因将待落泪，此言分明含泪而笑，含泪而言，则两人的深厚情谊，正在这泪将落未落之际，要显得比落泪沾巾更显真实和浓厚，其旷达情怀，亦使千古后人击节赞叹不已。“海内存知己，天涯若比邻”一联就此流传千古，脍炙人口，的非幸致。
扩展阅读
赠白马王彪其五
汉末三国·曹植
心悲动我神，弃置莫复陈。丈夫志四海，万里犹比邻。恩爱苟不亏，在远分日亲。何必同衾帱，然后展殷勤。忧思成疾疢，无乃儿女仁。仓卒骨肉情，能不怀苦辛？
曹植亦一代之诗豪，上面这首诗也算是佳作，但“丈夫志四海，万里犹比邻”一句却不如王勃从中化出的“海内存知己，天涯若比邻”更深入人心，这固然有唐诗本身无论语言运用还是节奏把握都更成熟的一个方面，也说明王勃并非纯粹的借用，也不是简单的化用，即便说不上点石成金，也是将曹植原诗的骨骼、情调更加拔高了。
唐诗常识
初唐律诗的格律尚未成熟和定型，往往四联都用对仗，而后人作律诗也偶有临时变通，该对仗的颔联、颈联不对，不该对仗的首联、尾联却对的事例出现。比如王勃此诗，就是首联对仗，并且对得很工整，颔联却散，散到几乎不能算是对仗。但此诗高妙之处，就在于既然首联已对，就不再苛求颔联之对，这样行文，要比连续三联都对来得活泼，也更便于情感的抒发。
